"Пиши то, что знаешь"

Много раз слышала совет: «Пиши только то, что знаешь». И знаете, я с ним согласна. Но только отчасти.

Если следовать этому правилу буквально, в фэнтези и фантастике писать будет нечего. Я, например, не встречала драконов, не летала на звездолёте и не колдовала. Даже бытовой магии в моей квартире, увы, не водится (хотя с годовалым ребёнком иногда кажется, что она есть — особенно когда находишь вещи там, где их быть не может).

Так что в жанрах, где работает воображение, правило «знаю — не знаю» работает плохо. Там важнее внутренняя логика мира и честность эмоций. Герой может быть эльфом, но бояться он будет по-человечески. И вот это «по-человечески» я как раз знаю.

А вот когда речь заходит о реалиях — тут да.

Если я пишу сцену в бухгалтерии, я могу описать её до мельчайших подробностей. Потому что я там была. Знаю, как пахнет офис, как скрипит кресло главбуха и какое выражение лица у человека, с которым не сошёлся акт сверки.

Но если бы я взялась писать, скажем, про работу следователя или нейрохирурга — пришлось бы учить матчасть. И тут совет «пиши то, что знаешь» превращается в «пиши то, что достаточно хорошо изучила».

Моё скромное мнение.

Знание — хорошая опора. Оно спасает от глупых ошибок и даëт детали, которые делают текст живым. Но если писать только о том, что пережил сам, можно застрять в очень узком коридоре.

Поэтому я рассуждаю так:

Реалистичные сцены и профессии — лучше знать или хотя бы тщательно изучить.

Мир, магия, существа — можно придумывать. Главное, чтобы внутри этого мира работала своя логика.

Эмоции и поступки — а вот тут без личного опыта никуда. Даже дракон должен драконить убедительно.

Вопросы к вам:

Как вы относитесь к совету «пиши то, что знаешь»? Строго следуете или нарушаете?

И что сложнее: придумать правдоподобный мир или достоверно описать реальность?