Момент в сюжете, где исчезает эмпатия

Читала я цикл книг про попаданца в другой мир. И герою всецело верилось: его растерянности от ситуации, неуклюжих попытках разобраться, что происходит, постепенному построению отношений с местными, которые вовсе не липнут к нему как пчёлы на мёд.

Вот смотришь на него и думаешь: "Да я бы себя так же вёл!" Это очень ценный момент эмпатии читателя к персонажу. Про такого героя хочется узнавать дальше, следить за сюжетом.

Но вот спустя время оказывается, что герой не такой уж обычный парень. Вот вы смогли бы за три дня выучить три тысячи законов, дословно их цитировать и выиграть суд, хотя никогда в судах не участвовали? А герой смог.

И вот тут произошёл надлом. Он перестал быть "своим парнем" и превратился в гения, до способностей которого читателю как до Луны пешком. Книга перестала восприниматься условно как личное и превратилась в героическое фэнтези.

И сколько раз я такое видела.

Школьник попал в древний Китай и сумел из алкоголя набодяжить медицинский спирт? Сомнительно, но окей. А вот построить с нуля воздушный шар и взлететь в небо. Вряд ли.

Изобрести в Средневековье цемент? Допустим. Начертить по памяти чертёж мушкета и с помощью кузнеца сделать работающий огнестрел? Сомнительно.

Допустим, я в курсе, что порох - это сера, селитра, уголь. Но едва ли я бы смогла всё это достать и намешать в нужных пропорциях. Не говоря уже о чём-то сложном.

Я люблю умных персонажей. Но когда они из умных превращаются в гениев, им перестаешь верить. За интересным сюжетом следишь, но уже не примеряешь его на себя.