Произведения по заявке 12 сезона Оценки и отзывы.

У меня на календаре 17 мая, а значит согласно расписания конкурса "Произведение по заявке" https://author.today/post/797847  пора выкладывать свои оцени и отзывы на произведения конкурса. Это уже мое второе участие в этом конкурсе. Всем рекомендую - очень интересно. 

Итак, собственно, то ради чего этот пост создавался:

1. Пашка В., "Всадник помысла, кони смысла" (заявка №37)

1. Сюжет 9

2. Персонажи 9

3. Соответствие заявке 5

4. Общее впечатление 9

Достаточно интересный сюжет, когда герой распутывает клубок череды событий, виновником, каждого из.которых он является сам. Атмосфера присутствует. Но пришло но: жанру по заявке не соответствует от слова совсем. Просили детектив. Его, к моему сожалению нет, потому что само произведение мне понравилось. Идея интересная.. Ну я его назвал детективом склеротика. Но все же нет здесь детектива.

2. Ива Мун, "Хитрец из Чанъаня" (заявка №2)

1. Сюжет 8

2. Персонажи 9

3. Соответствие заявке 9

4. Общее впечатление 10

Сюжет очень сильно напомнил китайские сказки из детства. В целом история понравилось. Жанр не совсем мой. Но само повествование и атмосфера очень приятны. Читаешь увлеченно. Но все же в книге есть присущая для сказок шаблонность. Тот же мудрый император. Но при этом персонажи написаны очень живо. В общем, лампово и это сглаживает многое. Всегда любил сказки.

 
3. Сати Ленцева, "Загадки города Комсомольска на амуре" (заявка №38)

1. Сюжет 6

2. Персонажи 5

3. Соответствие заявке 9

4. Общее впечатление 6

 Впечатления целостности от произведения не сложилось. Оно состоит из нескольких отдельных кусочков. Менеджер, которому день быть директором. Ужастик, который вот никак не хочет присоединяться к компании и странная бытовуха. Не понятна мотивация и поступки героев. Особенно зама. И отношения главной героини с ним? Читаешь и в голове, что вообще происходит? Ну и к ужастику претензия только одна - саспенс не нагнетался. Те элементы ужаса, что появлялись они не складываются в единую картину, они разбросаны в хаотичном порядке и вызывают недоумение, а не чувство опасности. Повторюсь, произведение рассыпается.

4. Благодарова Анастасия, "Четвёртый сын" (заявка №25)

1. Сюжет 9

2. Персонажи 9

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 10

Заявка была сложная, и автор справился блестяще. Единственно, что сложно при таком жанре, это оценить персонажи, ну и в принципе сюжет. Потому как жанр диктует достаточно жёсткие условия. Документ прочитал с удовольствием. Атмосфера на всем протяжении поддержана сбоев на современность нет. Хорошая находка с испорченными местами в документе.

5. Артем Валерьевич Расторгуев, "Норманнский узел" (заявка №40)

1. Сюжет 10

2. Персонажи 10

3. Соответствие заявке 9

4. Общее впечатление 10

Кроме имени Умберто Эко, об этом авторе более ничего не знаю, потому не могу сказать соответствует ли в данном пункте произведение заявке. В остальном текст достаточно близок к тому, что написано в заявке. Сразу скажу, что мистицизм совсем не мое, но в данном случае все же для меня это не стало препоной в прочтении, потому что написано прекрасно. Проглотил на одном дыхании. Детали, события, персонажи- все сплелись в тугой норманский узел. 

6. Алёна Лыдарка (LbIdarka), "Цвет верности" (заявка №3)

1. Сюжет 10

2. Персонажи 10

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 10

Прекрасное исполнение заявки. Просто впитал в себя это произведение. Действительно получилось готично-романтично. Немного жаль ротмтстра. И финал подсказывает, что не зря молодая девушка появилась возле него и появился на сцене новый жених. Немного резануло слово теплица. Далее автор все же использует правильное для того времени - оранжерея. 

7. Зоряна Заряница, "Браслет здоровья" (заявка №35)

1. Сюжет 10

2. Персонажи 8

3. Соответствие заявке 9

4. Общее впечатление 10

Читалось очень интересно. Следил очень внимательно за текстом. И да это ужас и хоррор, но не тот где показывают страшилок. Здесь другой более тонкий подход. И здесь можно вспомнить слова героя из книги "Обитаемый остров". Дословно не помню, но смысл такой, что вы настолько серьезны, что мне не страшно, а вот предыдущие палачи, были страшные они занимались своими делами, обсуждали свои дела, семью и потихоньку пилили мне руку. И мне было страшно. Вот так и в этой книге - отличный прием.

8. Ольга Морох, "Кот Шрёдингера" (заявка №15)

1. Сюжет 9

2. Персонажи 8

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 9

В целом произведение написано хорошо и весело. Вот надо было все же добавить, что это юмористическая фантастика. Ну и финал - это вообще триллер, но тоже юмористический. Читать о бестолковых метаниях стажёра было забавно. А потом мы узнаем, что это и не кот вовсе. Но чего я так и не понял, это всё-таки кот или не ? Это имитационная оболочка для удов? Или же они вселяются в настоящих котов? То что кот есть  - это несомненно. Открываем книгу и видим. Вот он рыжий такой. Я закрыл книгу, теперь я не знаю, есть ли он там. А уды - это потому что они внутрь проникать любят? Столько вопросов после прочтения осталось.

9. Максим Рыбак, "Ты же не убьёшь меня?" (заявка №17)

1. Сюжет 10

2. Персонажи 9

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 10

Ух, сильное кино. Читается запоем. Очень динамично. События нарастают снежным комом. Есть некоторые шероховатости за которые изредка цепляется глаз. Но они настолько незначительны, что опять погружается сюжет, забывая о них. В общем, все в истории замечательно, но есть маленькое но. Такая хрупкая девушка должна была погибнуть в самом начале. Да, и при победе над монстром, не, хотя, конечно, чужой возможно делает ее суперловкой и все такое. Но это выглядит мэрисьюшно. Но финал порадовал неимоверно. Прямо огонь на поражение.

10. Казанцева Наталья, "Весенняя находка или в поисках весны" (заявка №6)

1. Сюжет 6

2. Персонажи 6

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 7

В целом написано хорошо и агентство интересное. Но мне не хватило развития. Самоанализ, самокопание, при том, что вроде это главной героине и не надо. И все это в странном антураже с умильными существами. Котейка, конечно, зачётный. Но цели, к которой это все ведёт я не увидел. Для чего это все было? Она просыпается. Ей приснился чудный сон. Выводы из этого какие? Это я потерялся, меня срочно в то агентство. Я хочу найти смысл. Кроме общей милоты. Для меня конец был неожиданным, но милым, как и описание до этого.

11. Лигурм Золанд, "Мррр" (заявка №28)

1. Сюжет 10

2. Персонажи 8

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 10

Прекрасное начало. Такое приподнято романтичное настроение. Потом нарастающая тревога. Облегчение от того, что это просто дурацкая шутка. Потом полное офигевание от происходящего. Потом, казалось бы логичное объяснение всему. А потом "вот это поворот" и героиня просыпается. Облегчённо вздыхаем и тут все начинается сначала. Саспенс нагнетен, как надо, при жанре-то юмористическая фантастика.

12. Надежда Дегтярёва, "Вечная искренность" (заявка №14)

1. Сюжет 8

2. Персонажи 10

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 9

Начну с сюжета, впечатление прекрасное, если не брать во внимание, кучу переписки. Ну понятно что в жизни так и есть. Но она меня морально убивала. Письма Евгения - это шедевр. Онегин нервно курит в сторонке, вместе с товарищем Суховым. Уже сказал, что главные герой предстает весьма оригинально в переписке с сестрой и мне очень понравился этот прием. В общем все прекрасно, кроме смс и чатиков, они подпортили мое впечатление. Но такова уж задумка автора.

13. Чудо В Перьях, "Венерианский День" (заявка №21)

1. Сюжет  3

2. Персонажи 3

3. Соответствие заявке 9

4. Общее впечатление 3

Я честно пытался пробраться через диалоги и, что, вообще черт возьми происходит. А происходят действия, происходят диалоги. Кто говорит? С кем? Ну имена пишутся, но они мне ни о чем не говорят. Действия ради действий. Диалоги ради диалогов. Какая цель? Куда что движется? Деление на главы дела не меняет. События по сути не меняются: герои все так же на корабле, все также говорят. Непонятно зачем, непонятно что. Что-то делают, непонятно зачем, непонятно что. Увы.

14. Хаинц, "Принцип отражения" (заявка №9)

1. Сюжет 8

2. Персонажи 7

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 8

Сюжет немного странный, но это продиктовано заявкой. Мистика, конечно присутствует, но в несколько странной форме - очень много намеков, которые ничем не заканчиваются. С одной стороны - это так по философски, с другой все же хотелось, чтобы, если ружья развесили, то они бы стреляли. А так много интересных моментов, которые не увидели своего продолжения. Финал получился приятным и жизнеутверждающим. Хотя нарастающая тревога подразумевала, что что-то должно произойти.

15. Антонина Чернецова, "Наследник" (заявка №11)

1. Сюжет 7

2. Персонажи 7

3. Соответствие заявке 5

4. Общее впечатление 9

Получилось юмористическое фэнтези. Да светлое, душевное. Но вот совсем не эпичное. Невесты - лесные девы, милахи, конечно, и лапки, но совсем не эпичные. И лошадь без глаза бедолага эпичности не добавляет. В целом весело и бодро. Но повторюсь нет эпичного, героического фэнтези. Главный герой идёт по жизни легко, за него все всё делают: друг, лесные девы и даже приехавшая родня. В общем, хорошо, но соответствие заявке только в составе сюжета, а не в жанре. А раз конкурс у нас "произведение по о заявке" то этот пункт все же должен превалировать. 

16. Этого автора Екатерина Белозерова просила не оценивать. Сказала, что он бесценен) или обсценнен. Я уже точно не помню формулировку)

17. Малеев Алексий, "Медальон для защитника" (заявка №22)

1. Сюжет 7

2. Персонажи 8

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 5

Атмосфера воссоздана кропотливо. Но местами чересчур. Я думал, что главные герои все произведение изволят откушивать яства. Но мне повезло, они это делали только пол книги. И именно в этом минус. Важные с точки зрения сюжета моменты занимают считанные секунды хронометража. Почему беру понятия из кинематографа, потому что мне постановка сюжета напомнила, как раз не самые удачные фильмы. Когда сюжет это полчаса, но для проката в кино надо ещё час времени и вот оно заполняется какими-то малозначительными деталями, растянутыми диалогами. В общем сюжета на 15 тыс. знаков, остальное если убрать, то это ни на что не повлияет, кроме хронометража конечно же.

18. Джаркен Красный, "Везунок" (заявка №33)

1. Сюжет 8

2. Персонажи 6

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 9

Вся прелесть рассказа убита очень подробной заявкой. И вместо вот это поворот, да знаю я все, что здесь произойдет. Все же в заявке прописано. Но не смотря на это написано довольно интересно. Много вопросов вызывают колпаки и черные молнии. И зачем некто нападают на бункеры и всех убивают. Темных пятен очень много. Но сама атмосфера рассказа очень живая и плотная, ее даже можно пощупать, настолько она осязаема.

19. Мартовский Кот, "Veni. Vidi. Rupi" (заявка №13)

1. Сюжет 9

2. Персонажи 10

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 10

Что могу сказать? Что это чертов реализм, как он есть! Да главный герой по сути антигерой. И да он не лапка и душка. И обстоятельства его вынуждают. Но кто на самом деле страдает альтруизмом и любовью к ближнему по-настоящему, а не на словах? Произведение вскрывает показное наносное и открывает реальное положение вещей. Из цивилизованного общества они попали в дикость, и, собственно, мы видим поведение, которое и описывают все ученые мужи, характерное для эпохи "дикости". И это поведение обоснованно, потому что оно позволяет выжить в трудных условиях. Один момент только не реалистичен в произведении.  По правилам группу школьников не может перевозить, вести один учитель, тренер, преподаватель, обязательно должно быть еще двое родителей. Таковы правила. так что там должны быть как минимум еще две мамки. Учите матчасть того, о чем пишите, дорогой автор)

20. Анна Агатова, "Разбитная Валерьянка" (заяка №27)

1. Сюжет 10

2. Персонажи 10

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 10

Произведение неспешно, плавно и завораживающе. Вместе с его ритмом плывешь на волнах и при этом нет ощущения, что что-то затянуто и надо быстрее. Все идёт своим чередом. Произведение больше психологическое и построено на чувствах и переживаниях, эмоциях, действий практически нет. Произведение затянуло с головой. 

21. Смотритель Даль, "Круговерчение" (заявка №4)

1. Сюжет 7

2. Персонажи 8

3. Соответствие заявке 7

4. Общее впечатление 7

Не повезло автору с заявкой, что уж поделаешь. Тесно автору в заявке. Тем более она такая, что ни в право ни влево. Вот и прыгнул автор ввысь. Пошел философствовать. И по сути вроде, и сказки элементы есть, и фантастики, и шутками все густо усеяно. Правда большинство шуток для тех, кто в теме. Автор все это густо замешал и получился винегрет. Лучше бы окрошка чес слово. Там квас связующее всего, что понамешано. А здесь не склеивается ничего. Берешь фрагмент - прекрасно написан, развивай его дальше. Но нет тут дальше уже идет другой фрагмент, и так далее - множество вкусных кусочков, но они от разных пазлов. В общем, на одних только шутках далеко не уедешь.

22. Екатерина Васильева, "Синий свет" (заявка №39)

1. Сюжет 10

2. Персонажи 10

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 10

Совсем не мой любимый жанр. Но... Написано шикарно. Атмосфера. Атмосфера переполняет все произведение. И насколько правильно расставлены акценты. И персонажи, они живые, настоящие, им веришь. Девушку очень жалко. Вот это и называется живые персонажи.  Здесь настолько переживаешь за героиню, хочешь, чтобы она выжила, но автор неумолим и уже рыдания рвутся из груди от такого финала.

23. Беффонов Алекс, "За один миг до..." (заявка №12)

1. Сюжет 6

2. Персонажи 6

3. Соответствие заявке 5

4. Общее впечатление 5

Все в этом произведении неоднозначно. Рассматривая каждый пункт оценки в отдельности постоянно борются два противоположных мнения. С одной стороны, как автор ловко извернулся, сделав тройной тулуп, пируэт и рондат одновременно. И ты такой вау, это же нереально, с другой смотрит строгий критик, который говорит, а его ведь просили совершенно о другом и его выпендрёж не в тему. Попросили прополоть цветы от сорняков, а он лепестки у цветов фигурно подстриг. А зачем? В итоге автор положил на все счастливый конец. В связи с чем такие и оценки 50х50.

24. John Doe, "Золотой путь" (заявка №5)

1. Сюжет 2

2. Персонажи 2

3. Соответствие заявке 2

4. Общее впечатление 2

На месте организаторов конкурса, я бы дисквалифицировал работы, которые игнорируют главное условие конкурса: "Произведение должно быть написано по заявке".  Да. у всех может быть разное видение вопроса, но тех, кто полностью игнорирует заявку считаю нельзя допускать до конкурса, тем более неоднократно. Но я не на месте организаторов. Однако принял решение, что это, как сочинение в школе, если ты написал не на заданную тему, то это двойка, не смотря ни на какие творческие изыски.

25. Конорева Вероника, "Мяу-революция" (заявка №41)

1. Сюжет 10

2. Персонажи 10

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 10

Нет, эти высокие оценки не из любви к котам. Просто читая эту книгу, я пересмотрел "Бойцовский клуб" в главной роли с котами. Не знаю, задумано ли так было автором, или это просто совпадение. Единственное отличие - это эпилог, если бы его не было, то и книга бы закончилась, как фильм.

26. Алекс Бутаров, "Блогер" (заявка №30)

1. Сюжет 9

2. Персонажи 8

3. Соответствие заявке 10

4. Общее впечатление 9

Соответствие заявке вполне полное. Юмор на лицо. Автор проехался по самой популярному механизму попадания, как мог. А Мог был могучий парень. Утопия удалась на славу. Мир, где нет социальных паразитов, я честно пустил слезу. И землянин, который своим появлением ломает эту стройную систему.

Чего не хватило. Не хватило действий, диалогов попаданца. Он из героя в заявке превратился в статиста. И нет ощущения некой паники у работника от случившегося. Хотя если они, как роботы в своей утопии, то возможно от них этого и не увидишь. Но уже сам прецедент отправки назад, о чем в начале говорилось, как о невозможном, конечно, говорит о многом.

И да, как и просил в заявке, автор создал таки новое направление попаданчества  - выдворенцы. Три больших пальца вверх.

27. Александра Айрин, "К пределам Вселенной и дальше, или Там, где кончаются звезды" (заявка №8)

1. Сюжет 7

2. Персонажи 7

3. Соответствие заявке 7

4. Общее впечатление 7

Написано хорошо, читать приятно. Но по сути вся заявка уместилась в небольшой фрагмент рассказа. И вроде бы все как просили, но полное ощущение, что этот фрагмент, связанный с заявкой никак не влияет на остальное повествование. Да и повествование похоже на небольшой срез жизни. Это как из двухчасового фильма посмотреть случайные десять минут, а потом финал. Примерно такое ощущение у меня сложилось после прочтения. Все очень неоднозначно.