LiveLib: Территория скрытой цензуры и правового нигилизма

Как опытный специалист и автор с аудиторией в 2000 лояльных друзей, я официально заявляю: администрация книжного сервиса (ООО «Лайвлиб») переступила черту закона. Моя аналитика действий площадки выявила не «техническую ошибку», а организованную систему подавления свободы слова и скрытую цензуру, за которую придётся отвечать перед государственными регуляторами.

Факт правонарушения: «теневой бан» как инструмент цензуры.

Последние недели мои критические статьи, указывающие на систематические нарушения законодательства со стороны администрации Лайвлиб, подвергаются скрытой блокировке. Тексты видны мне в моем профиле, но полностью скрыты от ленты моих друзей и внешних пользователей (что подтверждено многочисленными проверками через режим инкогнито). Это – скрытая цензура, которая прямо запрещена статьёй 29 Конституции РФ, согласно которой интернет-ресурс не имеет права на произвольную фильтрацию законного контента, подменяя собой функции государственного надзора…

Сегодня я бы хотел Вам рассказать о том, насколько правомерны действия Лайвлиба в юридическом поле.Но, начну по порядку. Как Вы уже наверно заметили с некоторых пор, а именно с пятницы 6 марта я не имел возможности общения с Вами. Я не уверен, но предполагаю, что тот, кому пришла в голову "удачная идея" заблокировать мой аккаунт и вывесить на него ярлык "Подозрительный аккаунт" и не предполагал во что это может всё вылиться. Потому, что он своим "баном" открыл ящик Пандоры. То, что я давно уже отошёл от дел и занялся литературным творчеством нисколько не умаляет мою хватку. Кстати, я неоднократно предупреждал о последствиях этого незаконного бана и распространении порочащей меня информации для тех, кто был к этому причастен.Я честно предупредил, что этого так не оставлю. Согласитесь, оставить преступление без наказания - это значит плодить беззаконие.Я потребовал от Лайвлиба провести внутреннее расследование и наказать виновного в правонарушении. То есть, я предоставил им возможность мирного разрешения сложившейся ситуации. Но, к моему величайшему сожалению, мои слова не были услышаны. А ответ, что внутреннее расследование не выявило виновных и все решения принимались сообща меня и вовсе потрясло. Написать такое специалисту в авторском праве - это нужно было уметь.Подумать только, ссылаясь на подобные обстоятельства Лайвлибовцы только усугубляли своё и без того шаткое положение. Писать о том, что преступления не было, когда оно документально зафиксировано это не просто укрывательство - это признание злого умысла, тайного сговора.Я бы может и это обстоятельство не принимал во внимание, если бы не одно "но".Из последующей коммуникации с сотрудниками Лайвлиб я понял, что основанием для подобного беспредела со стороны модерации служат локальные нормативные акты Лайвлиба, которые на самом деле являются ничтожными. Особенно в той части, где они противоречат федеральному законодательству.Поэтому оставлять это и далее на самотёк мне показалось неверным решением.Правда для изменения ситуации в корне, мне, скорее всего придётся инициировать иск о ничтожности "Пользовательского соглашения" и "Правил сайта" с целью их приведения в соответствие с федеральным законодательством...Ещё больше меня в этом решении утвердила последующая 16.03.2026 канитель с разблокировкой, последующей после этого верификацией моего аккаунта как аккаунта автора Литрес и... после опубликования нескольких критических статей о Лайвлибе очередной бан за: несуществующий "спам". Один за другим мне приходили подобные угрожающие сообщения, а затем, мой разблокированный аккаунт исчез. Исчезли все рецензии, все истории, все обсуждения. Единственное, что "милостиво" оставили мне - это мои цитаты. И на этом всё.