Как читатель
Автор: Светлана Шек (Евгения)Не люблю идеальных, чересчур правильных, умных и знающих героев. От идеала можно уснуть. Или повесится не дочитав вторую главу.
Но и образ антигероя, который "перевоспитался и осознал все" вызывает странное ощущение.
Антигерой это вор, киллер, инквизитор и т.п. Короче, человек со сложной судьбой, изгой или страдалец, который поступает так, не в силу личного, а потому что жизнь сцука такая, что... Приходится. Убивать за деньги, резать и заниматься прочими нехорошими делами.
И читатель соглашается. Все нормально. Человек просто оказался в такой ситуации. Он стал киллером. Класс. Деньги и уважуха. Тем более, что потом он же перевоспитывается.
Он все осознал, бро.
Хотя, родным и друзьям жертв от этого не легче, но зато читатель все понимает и проникается глубоким сочувствием к убийце. Человек же, как никак. Создание божие.
И вот тут у меня наступает ступор. 
Потому что стиль такой истории
Авторское ванильное оправдание ну никак не укладывается в железно-бетонную логику момента «жизнь сцука такая».
Впечатление такое, будто рождественскую сказку с всепрощением всего и всех, пытаются натянуть на зомби-триллер.
Потому что если жизнь такая, то я имею полное право кастрировать, а потом прибить крысятника и все будет выглядеть в порядке вещей.
Понимаете? Не эмпатия и сопричастие к тому, кто убивал за деньги (отравил ядом, отрезал голову, вспорол живот, изнасиловал) а естественный порыв "вздернуть его на первом же суку". И действия будут оправданы и сюжет более жизненным.
Не задумывались об этом, поклонники перевоспитания?
