Медитативно-ностальгическое :)

Ностальгия в самоизоляции - очень странная штука. Например, меня она сподвигла перечитать Дэна Брауна. А чего бы нет? Пишет товарищ мистер эдак живенько, бодренько. Это раз. В свое время смеялась я над его "цитатной литературой". Это два. И три: захотелось проверить, не страдаю ли я от пришествия Альцгеймера и помню ли - из какой конкретно конспирологической макулатуры Браун заимствовал ту или иную "оригинальную" ихдею.

С пунктом три все прекрасно - личный конец света меня еще не посетил, всё помню, хоть и читала лет ...дцать назад. С пунктом два уже хуже. Смешно было первые сто страниц. Потом стало грустно от осознания того, что куча народа не развлекается, читая Брауна, а воспринимает всерьез всю эту окрошку из бреда, рептилоидов, влажных фантазий по завоеванию мира и откровений из условно_тамплиерских книжек, авторы которых, в свою очередь, тоже притыривали тайны и загадки у предшественников имя_им_легион. С пунктом раз совсем плохо. Живенько и бодренько - когда читаешь первый раз. При перечитывании уже зевота нападает.

Если что, я к товарищу мистеру очень хорошо отношусь. Браун - отличный журналист, умеет работать с материалом, прекрасно его подает, знает, что надо ЦА. Респект ему за это.

Но песня не о нём. А о том, что в процессе чтения мне вспомнилась фраза, сказанная тоже лет ...дцать назад одним моим приятелем.

" Умберто Эко - такой же попсятник, как Дэн Браун".

Мораль? Ну ладно, пусть будет. Жаль, что таких "приятелей"-читателей на входе в интернет не банят. Ладно бы сами так думали - их право, - но ведь несут этот бред в массы. И кто-то же им верит.

Нет, я не конкретно об Эко и Брауне, а о подходе в целом.

UPD раз уж вспомнилось про Денушку. Было у меня хулиганство под названием "Брауновское движение"

Сюжет для бестселлера

Главный герой – ученый, журналист, простой смертный, в общем, человек от проблем спасения мира далекий, — случайно оказывается в самое неподходящее время в максимально неподходящем месте. Волей-неволей приходится несчастному спасать мир и очаровательную даму в придачу. Кстати, дама отличается не только выдающимися внешними данными, но и высочайшим ай-кью и не менее высокими моральными качествами. Разумеется, в наличии и главный злодей – до самого последнего момента читатели будут искренне убеждены (как в романах Агаты Кристи), что уж этот-то персонаж «ну никак не мог совершить убийство» (украсть супер-секретный чип, возглавить мировой заговор – нужное добавить или подчеркнуть). Имеется также и злодей вспомогательный: в отличие от первого, являющегося мозговым центром заговора, второй выполняет всю грязную работу. Причин на подобную деятельность у него может быть две: 1. он чем-то по гроб жизни обязан ГЗ или 2. ему нравится совершать злодейственные убивства и коварные преступления (вот такая он какашка).

Для правдоподобия следует добавить какого-нибудь на лицо ужасного, доброго внутри (с мерзким характером, но ничем не провинившегося) персонажа, которого все окружающие и, конечно же, читатели, будут до разоблачительного финала считать Самым Злым и Нехорошим.

Ну еще парочку-тройку второстепенных или третьестепенных персонажей – для создания массовки и чтобы было кого жестоко убить в процессе.

Самое главное, не забудьте: спасать нужно мир – никак не меньше! От всемирного жидо-масоно-инопланетного заговора, от прилетевшего из коммунистического далёка Доктора Зло, от обуянного всегалактическим демоном хакера и т.д., и т.п.

И все! Миллионные тиражи и бурные аплодисменты восторженных поклонников вам обеспечены.

Вот только не надо говорить, что «подобную тошниловку вы бросите уже на третьей странице. Если не раньше!» Потому что читали: перелистывая странички, торопясь поскорее добраться до финала и узнать, чем же все наконец-то закончилось! И не смущали ни предсказуемость сюжета, ни картонность персонажей, ни неправдоподобность происходящего.

О ком, бишь, я?! Ах да, о прекрасном и непревзойденном Дэне Брауне.

Его фэндом исчисляется миллионами, его ругают за всё вышеизложенное, и при этом рецензируют, экранизируют, пытаются засудить, запрещают въезд в Ватикан, ищут реальные отсылки и доказательства истинности гипотез и теорий. В общем, добавляют ему рейтинга и популярности всеми возможными способами.

Можете меня пинать и бить ногами, но я Дэном Брауном восхищаюсь. Он не просто профессионал, он поистине великолепный журналист. Да-да – именно журналист. И никакой буквой не писатель.

Браун прекрасно использует свои профессиональные качества для написания романов. Как грамотный представитель масс-медиа, он не заморачивается правдоподобностью сюжета, глубиной персонажей, закрученной интригой. Зато перелопачивает огромное количество материалов, которые умело вплетает в повествование, сверкающими крупицами истины прикрывая огромные глиняные пласты несоответствий, бездоказательности и домыслов.

Мне как человеку, имеющему специальное образование и опыт работы в эзотерических изданиях, видно: из какой гипотезы, источника или непроверябельной «нибируанской» концепции почерпнуты те или иные «факты». Но на читателей неподготовленных и не знакомых с темой подобные самоцветные ожерелья производят убедительно-неизгладимое впечатление.

Именно в этом, на мой субъективный взгляд, и кроется успех романов Брауна. Специалистов, способных развенчать его абсолютно нелогичные и противоречивые построения, не так уж много. Да и не будут они этим заниматься. А для остальных все выглядит очень стройно, красиво и необычно.

Кстати, никогда не могла понять, почему кто-то пытается подать в суд на великого и ужасного за прихватизацию гипотез. Ни одна – подчеркиваю, ни одна!!! – теория и идея в романах Брауна не является оригинальной. Не известной широким массам, — возможно. Но, как истинный журналист, Дэн не создал ничего своего. Он просто смикшировал обрывки чужих мыслей, теорий и идей (кстати, никогда не пытаясь выдать их за лично придуманные), сотворив такой коктейль, химически разложить который на составляющие достаточно трудно.

Почему я вообще вспомнила о Дэне Брауне? Потому что, кроме него, есть еще и Титания Харди – несколько более интеллектуальная жница той же нивы. Но и она была вторична.

Первичны были мои впечатления от нескольких недавно прочитанных рассказов. К сожалению, многие авторы, которым не дают покоя лавры нынешнего короля попсовой литературы (говорю это без всякой иронии), пытались повторить его подвиг, но, увы, не удачно.

Причина проста. Нельзя ограничиться внешними наработками и всем видимыми ходами, использованными Брауном. Нужно перелопатить, как минимум, ту же гору литературы (качество и степень хотя бы наукообразия коей не обсуждается); побывать в тех местах, которые вы собираетесь описывать в своем рассказе (или, за невозможностью, — хотя бы изучить историю города, храма, памятника и проч.); и отполировать швы между нарытым и стащенным и лично вами добавленным.

В противном случае получится уже не качественная развлекательная литература, а та самая тошниловка, которую бросают на третьей странице.