Ответы читателям Конкисты

Привет вам друзья и братья... У читателей есть недовольство моим романом Конкиста. Например, уважаемая Blanklina говорит. 

Кароч: как я и сказала, снова эффект: "ну ок, ещё один труп", на этот раз, о Боги конечно же женщина.

Подошла — схватили — свернули шею. Скучно.

А ведь должно быть хоть какое-то напряжение и холод по спине. Хоть борьба или  сопротивление.

Сам священник уже не страшный, фанатик, не холодный — он просто делает действие. Как будто кнопку нажал.

И главное — реакция нулевая. Он только что задушил женщину, потом расчленил и выставил части — и все такие спокойно обсуждают дальше.

А ведь по сути в реальности было бы так:

- кто-то бы отвернулся

- кто-то бы вырвало

-кто-то бы подумал: "мы зашли слишком далеко"

- а кто-то бы наоборот кайфанул

В итоге это не сильный момент, а просто ещё один ход по сюжету.

А мог быть реально жёсткий эпизод.

Что могу сказать, вот всё чего ждёт в романе Бланклина, я не переношу. Психологизм, терзания, перетирание эмоций, ненавижу это. Потому этого нет. 

По поводу "кого-то бы вырвало" Бланклина наверно не представляет, что в таких условиях, смерть становится обыденностью. Просто событие и ничего более. 

Товарищ Ёж назвала роман длинной аннотацией. 

Отвечаю, идиотских описаний и кучи ненужных прилагательных, я тоже не переношу

Так, что имеем, то и имеем. Кишки, казни, цинизм и обыденность жестокости. Но с юмором, хоть и чёрным.