Внимание, вопрос к залу

  (и к бывалым рецензентам)

Чтобы писать рецензии на Author.Today, нужно заканчивать филфак МГУ?

 Или знать наизусть «Слово о полку Игореве» в оригинале древнерусского? 

А может, купить курсы у наставника с гуманитарными корочками, который строго смотрит, туда ли я поставила запятую?

Спрашиваю не ради хайпа. Ситуация живая: я пишу книги для себя — в своё удовольствие, без профильного образования, но с базой, саморазвитием и пониманием, что рояль в кустах лучше не прятать. Читаю коллег по АТ, оставляю комментарии. А теперь думаю: может, новичкам было бы приятно получить полноценную рецензию? Учитывая, что сюжеты они пишут не «Войну и мир» переплюнуть, а вполне моего уровня — честные, живые, иногда корявые, но со вкусом.

Смотрю на чужие рецензии и думаю: «А ничего сложного — просто развёрнутый комментарий с парой галочек по пунктам». Но гложет червячок сомнения. А вдруг я ошибаюсь? Вдруг за кажущейся простотой скрывается страшная тайна: нужно получать сертификат «Боевой критик АТ — 1-й степени»?

Кто в теме — рассудите. Нужен ли диплом, чтобы сказать человеку: «Твой текст дышит, но во второй главе герой телепортируется дважды за три страницы, и это уже не драйв, а цирк»?

А то у меня уже рука чешется, а совесть говорит: «Сядь, неуч». 

Жду ваших мудрых (и желательно смешных) ответов.

P.S. Если всё же нужна вышка — я запишусь на курсы «Рецензирование для чайников». Если нет — пошла разбирать новичков по полочкам с любовью и иронией