Современный писатель и сервисы на базе нейросетей по генерации текстов, картинок и видео

Дорогие друзья,

Пошла новая волна борьбы с генеративными текстами и нужно что-то сказать. Или лучше промолчать? Можно же за умного сойти! Гы… Вклиниваться в темы обсуждений популярных авторов опасно. Как минимум, коллеги не понимают моего философского подхода, а как максимум, добавляют в игнор и минусуют. Моя позиция к технологиям иная нежели у среднестатистического писателя и из-за этого возникают недопонимания. Я вижу в новых технологиях возможности для развития начинающих авторов. А вот профи видят в этом конкуренцию и вызов. Так что я их хорошо понимаю. Они защищают своего читателя и свой труд! Постараюсь изложить свою позицию, аргументировать мысли и оказать посильную помощь в развитии начинающим писателям, чтобы не наступить на грабли.

Для начала отмечу, что хайп который идёт сегодня вокруг искусственного интеллекта конечно-же раздут. Для меня всё это просто следствие развитие технологий, а студии от Гугла или Алибабы всего лишь продвинутые скрипты. Их разработчики молодцы, никто не спорит. Но для вебмастера всё тоже самое. Да, технологии скакнули. Да, визаульная часть стала офигенная. Да, конкуренция на рынке просто феноменальная. Но базовые принципы «Включения мозга» и «Упорного труда» остались те же. Я предлагаю рассматривать инструменты от крупных студий (которые многие называете нейросетями, хотя для меня слово нейросети значит намного шире) просто как тулсы на подобие продвинутых поисковиков. Важно всегда относится к выдаваемой информации с долей скептицизма и не выкладывать полученный текст, картинки или видео без обработки. Как минимум, это будет принято за спам, как максимум теневой бан и фильтры, ограничивающие развитие.

Итак, волна хайпа пошла по теме проверки текста на генерацию. Во первых, многое зависит от жанра. Во вторых, многое зависит от авторского стиля конкретного писателя. Я регулярно читаю тексты в конкурирующих жанрах и вижу очень разные книги в топе. Где-то лаконичность ну прям как кот баюн писал. Кайф! Сам тянусь к этому. Где-то тире за тире и двоеточие на двоеточии. Читать глаз сломаешь, но люди читают как-то. Смельчаки! Решает во многих жанрах контекст. Если книга интересная и автор популярный, то ему многое простят. Его будут читать и платить. Прогнать текст через детектор для понимания как он писался это одно, а вешать ярлыки — совершенно другое. Мне, например, детектор никакой не нужен. Глаз набит. Пара глав беглым чтением и всё понятно. Но сама идея публичного обсуждения этого всего нужна. Согласен! Возможно, кто-то лишний раз задумается и начнёт больше писать сам. Но это не точно.

Статья эта по большей части для начинающих авторов, для которых я и пишу прикладную литературу. Вопрос, который я задавал сам год назад начиная работать с художественной и прикладной литературой: «Можно ли использовать нейросети для написания книг?», — и сейчас я могу сказать, что использовать нужно в первую очередь свой «мозг» и закладывать длительный срок на получение результата. Т.е. даже если вы будете усердно работать, результат и финансовый отклик может быть очень затянут из-за огромной конкуренции, куче самого разного рода фильтров и ограничений как внутри социальных сетей и порталов, так и поисковых систем. Качество выдаваемых текстов решает. Лаконичность. Вовлечение. Жанровая специфика. Если читатель не кайфует с первых строк — пиши пропало.

Вернёмся к технологиям. Первое, в чём помогают современные скрипты на базе нейросетей, это структурирование собственных идей. Если у вас есть большой беспорядочный черновик, нейросеть поможет структурировать его, убрать повторы и выделить жанры. После этого можно работать над составлением сюжета, дополнять, продумывать интересные повороты, персонажей и т. д. и т. п. Оптимально брать несколько вариантов, предложенных аналитическими инструментами и выбирать понравившийся. Т.е. в приоритете всегда должно быть собственное творчество. Нельзя делегировать это!!! Поймите!

Теперь, что по грамматике. Где-то полгода назад на волне хейта к нейросетям, я отказался от автоматической проверки орфографии и зря. Не знаю, откуда берутся ошибки! Блин!!! Наверное, оттуда же откуда и пыль. Да, даже полностью написанный человеком текст, прогнанный через проверку орфографии, превращается в генеративный. Это специфика русского языка. С английским таких проблем почти нет. Проверять орфографию написанных книг надо. Но! Ни в коем случае нельзя выкладывать поправленный текст нейросетями в книгу. Уже говорил об этом и писал много статей, но скажу ещё раз, что для поисковых систем неотредактированные генерации это спам в чистом виде. Они определяют это безошибочно. Как правильно? Задаём проверку и выдачу ошибок. Смотрим где какие ошибки и если по делу, то правим в ручную. Моё личное мнение, что автор имеет право на фитчи в тексте и некие индивидуальные отклонения от норм. Особенно, если он работает в юмористическом жанре.

Подведу итог и ещё раз напомню, что чистый генеративный текст это спам. Фильтры. Теневые баны. Аналитические инструменты по подготовке сюжета и вспомогательные инструменты по написанию книги помогают современному писателю быстро развиваться. И конкуренция на рынке обострилась именно из-за этого. Ищем свой стиль, жанр, способ продвижения и монетизации. Работаем над собой и над книгами. Успехов, друзья!