Добро и зло (мысленный эксперимент)

Вообще, этот пост очень даже литературный. Потому как почти везде, где есть хоть крохотный градус эпичности, имеет место быть борьба добра со злом. А чего хочет зло? Мне кажется, эту мотивационную часть мы, авторы, часто упрощаем. Зло хочет всё сломать и разрушить. Вот и всё.

А так ли это?

Я решил подойти к мысленному эксперименту почти математически. Взять за основу один ключевой параметр. Что, в принципе отличает злого человека от доброго? Злой – эгоист, а добрый – альтруист. Возьмем только эти качества и возведем их в абсолют. А теперь смоделируем ситуации.

Общество только добрых людей. Все тотально помогают друг другу в любой ситуации. Конечно, постоянно чем-то приходится жертвовать, но любой человек абсолютно уверен, что его не оставят в беде, помогут. Неплохой вариант бытия, как считаете?

Теперь общество только злых. Никакой взаимопомощи. Постоянное стремление нажиться за счет других. Поскольку это стремление всеобщее, то и нажиться удается немногим. Но и эти немногие находятся в постоянной зоне риска. Потому что именно на них нацелены интересы большинства.

Третий вариант: один добряк среди общества злых. Это, конечно, капец. Именно так должен выглядеть ад. Все вокруг пользуются им, все его обманывают, издеваются.

Четвертый: один злодей среди общества добрых. А вот это самая сладкая версия бытия. Все вокруг добрые, отзывчивые, все помогают. Никаких угроз! Можно пользоваться благами людей и ничего не давать им взамен. Чистый кайф!

Вот такие простые модели, которые лично мне сделали чуть более понятной картину мира. Да, мы все понимаем, что общество альтруистов – это самый лучший вариант для всех. И как бы неплохо пожить в таком обществе. Но! Но интуитивно мы все хотим, чтобы начинался этот мир не с нас. Мы не хотим быть первым добряками, потому что (смотри третий вариант). Наоборот, даже лучше войти в этот мир последними… Или вообще не входить (смотри вариант четвертый). Ведь до чего же выгодно быть злодеем в мире добряков! 

А теперь литературные выводы.

Прикиньте, что получается! Ни один злодей (кроме сферических темных властелинов) на самом-то деле не должен мечтать уничтожить общество добряков. Ему это невыгодно! Это усложнит ему самому жизнь. Любой любящий себя злодей, наоборот, должен мечтать жить в обществе добряков. И пользоваться его благами. А стало быть: сохранить его, холить и лелеять, чтобы добряки аки пчёлки несли ему мед.

Как вы считаете?

Что такое настоящий злодей? Каким он должен быть? К чему стремиться? Спрашиваю непраздно – ведь моему «Хронамнезу» тоже нужен злодей (пока там это место пустует). Кто им станет? И чего возжелает?