Антимонополисты

Положительно-созидательной Системе противостоит не деструктивная Тьма, а добренькие инициативные Антимонополисты, которые не считаются злодеями, ведь у них искреннее намерение не навредить, а отрегулировать к лучшему. Это вкратце. А дальше вся глава будет с развёрнутым пояснением этой идеи.

Понимают, что глупо ворчать. Не круто вредить. Несолидно!
Быть злодеями - категорически нет! Хочется быть полезными! И поддерживать имидж высших, справедливых, мудрых, хозяйственных, ... Круто не казаться, а быть.

Видны варианты роста.

Сохраняя настрой протеста всему мирозданию, но трансформируя. В заботу, хранение, помощь.

А вот есть такое ухищрение, пойти в т. н. "Антимонополисты". Кстати, под этим обычно подразумевается даже не практическая организация протестов, революций, сепаратизма, разделения и властвования. Не физическая битва, не социальная пропаганда, а что же важнее?

Обучение себя, эрудиция, аналитика массы данных, программирование, моделирование. Высокие антимонополисты это ого-го мощные интеллектуальные труженики.

Уважаемые и абсолютно легальные, они не воюют с Cистемой, а их подразделения находятся в штате её сотрудников! Специализированные антимонопольные комитеты, группы, отделы, факультеты, консилиумы, лаборатории, ...

В любом достаточно развитом мире ведутся ими исследования при поддержке правительства, науки и общественности. Институты, теоретические и околоприкладные научные направления, лекции, слушания, лаборатории, спецотделы, архивы, датацентры, гранты, экспедиции, все очень серьёзно и с размахом. Это вам, нам, не тупо бунтовать. Это - серьёзно и ответственно изучать внутри "монополии" разные партии, фракции, течения, разные принципы и идеи, искать баланс света и тьмы, унификации и разнообразия, централизации власти и рассредоточения, оптимум, как же сделать "хорошо всем" - как это вообще?

Логика, метрология, физика, биология, история, социология, психология, ..., эзотерика, сакральная геометрия, метафизика, астрономия... далеко не полный список, чему учатся антимонополисты, они всестороннее собирают сведения, ищут зацепки.

А астрономия-то тут причём и космология!?

Подразделения антимонополистов есть и в локальных планетоприродоохранных прикладных проектах, есть и в астрономических теоретических - наблюдающих космос и обеспокоенных всяческой, по теориям задуманной, и по наблюдениям найденной космологической инфляцией и осингуляриванием, сжатием, охлаждением или взрывным расширением вселенной. Пытаются выяснить, опасно ли происходящее, как к этому относиться и можно ли что-то сделать, подрегулировать, предотвратить коллапсы в обе стороны!

Антимонополисты категорически против сжатия в одно ядро и слияние всех космосоюзов, миров, цивилизаций!!! Они за множество, но, против слишком быстрого разлёта вселенной, и против излишнего разделения.

Нужно выяснить оптимальные параметры вселенной, сочетающей в себе достаточно высокое единство Системы союза космосоюзов, но великое разнообразие участников.

Антимонополисты-консультанты и ревизоры есть даже при наукоцентрах, где не только наблюдают, а разрабатывают создание миров и вселенных. Вот это уровень! Ого перспективы куда можно подняться! Всё ещё быть "противником, критиком, провокатором", но быть востребованным, официально приглашённым спецом, к которому иногда и прислушаются.

Рассчитывали сперва рост вселенной по формулам, алгоритмам... Так и не определились, а какой алгоритм верен!?

Что воообще нужно по техзаданию?

А что оптимально?

Возвращение Глава 20. Антимонополисты

https://author.today/work/568440

Весьма шуточно и утопично. Поверхностно рассказана мифическая идея, но в авторском мире не только в воспитательных целях вещают для населения, что крупных тёмных игроков нет, а система поддерживает регуляторов в своём же составе. Не всех одинаково, а лояльных, надёжных. В общем говорят - бунты плохо, экстремистов не надо, сильная оппозиция тоже не нужна. А задумывающиеся как сделать лучше, как регулировать - допустимы, пусть будут, пусть не буянят, а идут на службу.

"Антимонополисты" это просторечное выражение, шутливый обобщительный мем, так могут называть неопределённо большой круг, многих сразу. Но сами регуляторы имеют различную специализацию, служат в различных службах, подразделениях, называются узкоспециализированно.

Высокопоставленные и серьёзные предпочитают позиционироваться и называться вовсе не "анти", а "за", сами тоже за систему, за хватку, порядок, иерархию, централизацию, бескомпромиссное доминирование - правда, некоторые не за всякую "справедливость", а за возвышение именно своей расы над остальными... как минимум локально, а не во всей вселенной. Рассчитывают как обставить, как организовать чтоб соседние расы были разными, одновременно и управляемыми, и с долей своеволия, одновременно достаточно сильными, но недостаточно для того чтоб конкурировать с вышестоящими. В общем, пусть будет представлено умеренно пёстрое разнообразие, пусть мельтешат, суетятся (малость даже конкурируют меж собой, но не воюют), пусть считают себя свободными, но не пытаются смешиваться, объединяться и нападать на старших, высших.

Надо бы оптимально всё отрегулировать. Нельзя дать излишнюю волю и пустить на самотёк. Но и нельзя быть грубыми тиранами, диктаторами - ведь в космическом сообществе засмеют, мол, какие ж вы хозяйственники, садоводы, тьфу, гляньте ж на себя, да у вас вокруг слишком ручные существа, слабые, запуганные, ограниченные. (Есть риск деградации высшей расы, замыкающейся в себе)

Теоретики, учёные, мудрецы - есть и работают. Некоторые - витают в облаках и в космосе далековато от практики, увлечённо разрабатывают теории оптимального регулирования обществ, миров, вселенных и так далее...

К великому сожалению, даже теоретики сталкиваются с проблемами...

Вот смотрите, в принципе возможно постороить модель, будто эдакий механизм, обладающий регулировками, можно испытать, покрутить. И это будет в рамках модели. Можно моделировать на компьютере, а кое-какие эксперименты можно провести и в реальности (но упрощённые модели могут работать не совсем так как полномасштабные).

Можно проверить, что модель работает так, как предсказывает теория. А также можно подгонять то под это и наоброт, в общем создать модель и теорию друг под друга. Ну, допустим, регулировка, подстройка, работает. Но что есть оптимальное регулирование, это какое!? А что есть цель работы вообще этого механизма, что он должен произвести? То есть, его следует построить, эксплуатировать, обслуживать и регулировать чтобы он производил что? Нет техзадания на разработку.

Этих ответов нет у теоретиков, моделистов и практиков. Эти ответы НЕ вычислимы!

Можно попробовать взять модель общества, как можно более подробную, просчитать и вычислить будущее, к чему общество придёт. Это будет объективно, проверяемо, труд будет признан коллегами, можно даже сделать открытый код, чтоб другие учёные с суперкомпьютерами то же самое смоделировали и получили тот же результат.

 НО - вычисленное будущее это не есть цель... Потому что "цель" - это понятие не применимо к бездушным системам, моделям, алгоритмам и тому подобному. Цель - бывает только у субъектов обладающих сознанием.

Разумеется, бывает, что некие влиятельные субъекты спонсируют разработку на заказ, выдвигают требования. Создать лишь теорию в целях пропаганды. Или разработать практически применимое и применять.

Были идеи провести опрос всех сколь-нибудь сознательных существ, спросить что они хотят в общем, к какой цели вести общество, мир, мироздание. Разработка стопорилась при бурных обсуждениях, кого и по каким критериям причислять к сознательным, а также как распределять вес голосов, ведь все не равны.

Создана многофункциональная синхросистема, среди многих функций занимающаяся именно этим, пытающаяся отслеживать, синхронизировать противоречивые запросы у толпы и реальность, подгонять, но возможности системы изрядно преувеличены. Опросы населения есть, но всё равно важнее не голосующая масса, а узкие круги высокопоставленных, которые закладывают установки в систему.

Всё, занудные суждения пока что заканчиваются, я лишь вскользь пробежался по идеям, а какого-то экшна, революции, движа в авторском мире, в ближайшем времени не планирую придумать и описать. Будет лишь по мелочи ворчание главного героя, не против верхов системы выступание, а внизу гуляние.