За что вам нравятся ваши герои?

Неплохо было бы замутить такой флэшмоб, если еще не было. 

В общем, вечор я задумалась о том, что не могу писать о героях, которые мне совершенно не нравятся. Не, попытки конечно были - Эрлик в "Детях богов" прям воплощение зла, говнищща и всяческого дна, но мы-то помним, что ДБ - единственная моя книга, где рассказ подается от 1 лица, и рассказчик, прямо скажем, туповат. Так было надо, иначе нужный градус пафоса не был бы достигнут, но все суждения оного героя пристрастны и сильно подпорчены влиянием душки Иамена. Уже в "Инквизиторе" краткое явление Эрлика не столь однозначно, а в АиД сей товарищ, хоть симпатягой и не стал, являет хотя бы беспристрастность. Дальнейшее будет спойлером )))

Эта эволюция главного плохиша особенно заметна по американским сериалам, где в первой серий главзлодей маньячелло и валит народ тысячами, а к последней душа компании и тонкая артистическая натура. Я, конечно, пытаюсь в такой блудняк совсем уж не впадать, но Арес в АиД-2 начинал, скажем прямо, как мразь, на которой клейма негде ставить. Однако автора привлекли две его интересные черты, а именно абсолютное бесстрашие и абсолютная же беспринципность, и пошел разматываться клубочек. Его друг-противник (или, скорее, противник-друг), Андрей/Андрас, тоже совершенно бесстрашен, как можно заметить с первых строк "Атланта и Демиурга" , но при этом он-то как раз дьявольски принципиален и никогда своему слову не изменяет (что иногда хуже беспринципности, поскольку его коронная фразочка "Я выполню твою просьбу, но тебе не понравится то, как я это сделаю"). Он еще и искренен и доверчив, чем мне вообще мил (но это ненадолго, примерно до конца второго тома). 

Что касается "инквизиторского" цикла, то герои в нем прекрасны своей упоротостью, хотя упороты совершенно по-разному. Марк Салливан задумывался в первую очередь как ученый. "Хочу все знать", "хочу узнать истину даже ценой жизни" и все вот это. Плюсуем совершенно холодный логический ум и невероятную силу воли, получаем героя не харизматичного, но довольно интересного. А Марк Немо из "Истока" - полная его противоположность, хотя читавшие уже догадываются, что вообще-то чуваки должны быть почти идентичны. Он из тех, кто пробивает стены головой, не может усидеть на заднице ровно, даже когда к тому есть все предпосылки, и, в отличие от №1, довольно эмоционален. Жизнь все пытается превратить его в Салливана 2.0, но чот пока не получается ) 

И самый странный в этом ряду - конечно, Иамен. В "Детях богов" он был прямо любимцем читателей, но мы же помним про ненадежного рассказчика, которому основательно задурили голову? Вот тут вам прям отрицательная арка во весь рост и через всю мультивселенную. Дело в том, что автор лет с 15-16 утратил всякую толерантность к вранью, в себе и окружающих, а этот товарищ лжет постоянно, по делу и нет, прямо-таки из любви к искусству. Это, пожалуй, и решило его судьбу, хотя за ним по-прежнему стоит некая правда - но он так отвратно ее несет в мир, что на его фоне в последних книгах мультивселенной даже Эрлик смотрится выигрышно. 

На сем поток красноречия прекращаю, а флэшмоб получился бы любопытный )) Ну и да, тут я прошлась только по вселенной ЗПО, и это не значит, что на героев других книг мне плевать - просто сейчас эти для меня актуальней