О Росконе и заодно о нейродетекторах

С огромным удовольствием скаталась на Роскон, повидала старых друзей, развиртуализировалась с обретенными на АТ друзьями и по меньшей мере посмотрела на тех, кого пока не знаю - но многих со временем надеюсь узнать. Люди - это всегда бесконечно интересно, многие оказались восхитительны и совершенно не уложились в некие представления о них, составленные по сетевому следу.

И все это происходит на отличной базе с номерами-кухнями - о этот вайб кухонных бесед о смысле жизни! - симпатичным лесом и очень классный совершенно пустым бассейном.

А вот то, что там сделано руками…

Я не про организацию конвента сейчас, она как раз очень дружелюбная и неназойливая. Я про содержательное, не побоюсь такого слова, наполнение.

Его не то чтобы не было. Мероприятия по каким-то частным и конкретным вопросам были экспертны, интересны и хороши. Про рекламу, про юридический аспект “за что вас посадят” (за все посадят, так что бояться поздно), или вот лекция Александра Мазина про образ гладиатора в современной литературе была очень вдохновляющей. 

И еще мы очень славно посидели расширенной около-дико-литературной тусовкой ради разнообразия не на кухне, а в аудитории, обсуждая, что писателю можно продавать, а что себе дороже выйдет. Отлично потрындели с интересными людьми.

Но я почему-то ожидала, что будет еще некое сущностное обсуждение концептуальных вопросов современной фантастики. Темы, проблематика, конфликты или хотя бы, простигосподи, тренды. Что нового, революционного и восхитительного мы можем (и должны!) дать читателям. Как, на каком материале создавать бестселлеры, которые будут вскрывать острые вопросы, стоящие перед современной цивилизацией, резонировать со страхами и надеждами современного человека. Ну, буржуи же это делают время от времени, чегойта мы позади планеты всей.

Так вот, тут я как-то обломалась. То есть вроде как в расписании были мероприятия, посвященные концептуальным вопросам… Одно из них оказалось отчетом о давно прошедшем молодежном конвенте, даже не литературном. Умные уважаемые люди со сложными лицами говорили какие-то слова, стараясь по существу не сказать ничего. Ну слушайте, у всех в жизни бывают такие моменты, но я не совсем поняла, зачем делать это настолько публично.

Было мероприятие о вовлечении молодежи в фантастику. Я опять же ожидала, что будет представлен некий анализ того, что молодежь реально читает/смотрит/играет, какие тут работают темы, сюжеты и приемы и как нам их использовать. Но почему-то этого не было, только всплыл не подтвержденный ничем тезис, что молодежь любит читать советскую фантастику. Серьезно? Ну, из отечественного, наверное, да, мы ничего более интересного для молодых людей написать пока не смогли. Но никакого обращения к мировым хитам не было. Давайте типа просто делать вид, что их нет.

Было намечено два тренда - популяризация достижений науки и позитивное будущее России. КМК из этого топора кашу не сваришь.

В другом обсуждении коммерчески успешный автор заявил, что читателю нужно читать только про экспансию России, пусть и в фантастике, рост благосостояния и личное возвышение героя. Больше отечественному читателю ничего не нужно, всякие там экзистенциальные проблемы современной цивилизации он не купит. Ну то есть сама мысль, что мы, в отличие от буржуев или там китайцев, не умеем интересно про это писать, отбрасывается с порога.

Звучали очень странные для меня вещи, например, что Лю Цисиня никто не понимает, а все его читают только потому, что это модно. Понимаете, это не случайно зашедший сантехник дядя Вася сказал, это кто-то примеиеносный и принимающий решения сказал (фамилию не запомнила, таких людей оказалось очень много). Как с таким уровнем понимания мировых бестселлеров можно писать или продюсировать отечественные бестселлеры? 

Было мероприятие про нейросети, где уважаемые люди рассказывали, что нейросети полезны как вспомогательный инструмент, хотя души у них все-таки нет. Это было похоже на пикник с видом на льды на палубе “Титаника”, стремительно идущего ко дну. Один только Роман Прокофьев высказался по существу, примерно так: “Выживут авторы с собственным голосом, собравшие собственную аудиторию. Прочих затопит нейрослоп”. Имеющий уши да услышит.

Впрочем, беспокоиться не о чем, у серьезных людей все под контролем. Будет налажено сотрудничество сетевой и “официальной” фантастики, для этого осенью будет созвана некая конференция. То есть ситуация такая: большая часть нашей великой страны читает самиздат, самиздат тонет в нейрослопе не по дням, а по часам - но осенью кто-то с кем-то поговорит, и литература будет спасена. Расходимся по домам, граждане. Не на что тут смотреть.

В общем, у меня давно не было ожиданий, что кто-то из мира большой литературы придет и поможет. Теперь не осталось и иллюзии, что кто-то оттуда что-то дельное скажет. Похоже, главная проблема русской литературы - это лично ты, читающий эти строки, потому что если ее будущее не создашь ты, его не создаст никто.

Кажется, главным событием прошлых выходных была публикация ссылки на реально очень неплохо работающий детектор нейрослопа. Я протестила его на примерно трех десятках текстов, происхождение которых мне точно известно - погрешность детекции составила около 10 процентов. Правда, тот детектор ушел на реконструкцию, зато все обратили внимание, что существует его аналог от Яндекса https://yandex.ru/lab/neurodetector (стабильно работает на текстах от одного авторского листа, малые объемы туда сувать бессмысленно)

По моим прикидкам, “Горыныч” был точнее и безжалостнее, Яндекс трактует сомнения в пользу человечности, но если он определяет слоп процентов на 80, значит, скорее всего это правда оно.

Вообще проблема выдачи нейрослопа за человеческий текст существует далеко за рамками самиздата. Нейрослоп уже почти обрушил, например, сферу найма, в которой роботы теперь анализируют резюме и тестовые работы роботов. Поэтому ожидаю, что детекторы будут расти и совершенствоваться - для многих бизнесов это станет вопросом выживания. Скоро детектор нейрослопа будет в каждом браузере, лично я сразу такой продукт куплю и настрою на самый яркий аларм, потому что надоело уже сотни раз в день натыкаться на слоп буквально везде.

А применительно к самиздату проблема не в том на самом деле, что нейроавторы получают нечестное преимущество за счет скорости. Да, это примерно как прийти за состязание бегунов с велосипедом и так взять призовые места. А судьи скажут “ну у нас же нет доказательств, что они ехали на великах, мало ли что вам видно, это к делу не пришьешь”. Но тут штука в том, что каждый, вступающий в это соревнование, и так знает, что оно все о компромиссах с писательской совестью, и честности в этом очень мало.

И уж тем более проблема не в том, что у нейросетей нет души. Ты, читающий этот текст, уверен, что у тебя эта самая душа есть? А почему? Только по факту принадлежности к виду Homo Sapiens? 

Тут тебе не философский форум, а рыночек, детка. На рыночке так: кто платит, тот и прав. Отсюда вопрос: как отреагируют читатели, когда надежные детекторы нейропаттернов появятся везде и десятки/сотни тысяч человек поймут, что примерно год тратили время и деньги на почти чистый нейрослоп? На сайте, где публикация нейротекстов официально запрещена, то есть потребителю как бы гарантируют, что книги написаны людьми. Да, многие говорят, что им все равно, как получен текст, лишь бы было интересно. Даже если таких 90 процентов - есть еще 10. И если хотя бы процент от этих 10 процентов не согласится просто утереться - к каким юридическим последствиям это может привести? Насколько я знаю, на АТ не было прецедентов, чтобы сайт возвращал покупателям деньги. Будем ли мы их наблюдать, какие ставки?

В интересные времена живем. Я за автоматическую публикацию результатов нейродетекции в шапке произведения. “По мнению такого-то авторитетного детектора, процент нейропаттернов в этом тексте такой-то”. Читатели имеют право знать, что им предлагается к прочтению.

Всем желаю по возможности оставаться людьми, и в общем смысле, и в писательском.