Нейросети — это честно? Нейроконтент — это искусство?

Всем привет! 

Вы тут много в последнюю где-то неделю о нейросетях много говорите. Особенно в разрезе моральности их использования, и о том, как их применение толковать. Вот и мне захотелось сказать одну штуку, которую, кажется, никто ещё не упоминал.

Сразу скажу, в особенностях книжных битв за урожай я пока ничего не понимаю. Зато много балуюсь нейросетями именно в творческих целях, для души. В основном картинки и видео, по настроению бывают заходы в музыку, изредка в текст. Так что за нюансы их использования судить, наверное, могу. 

Для затравки, вот вам такая картинка: 

Картинка моя, вот этими самыми мозолистыми руками сгенерированная. 

Не говорю, что она идеальная, не говорю, что всем должна понравиться. Но, для понимания, это несколько десятков генераций на этапе подбора модели и под сотню генераций на уже подобранной. И говоря о количестве генераций, я не имею в виду тупой реролл на одном промте. Постоянно, в среднем не реже раза в три генерации, что-то добавлялось, уточнялось, перефразировалось. Сформировать персонажа, сформировать контекст, добавить настроение. В смысле, чтобы арт это самое настроение хотя бы немного вызывал, а не просто "о, ещё одна картинка". И ещё внимательно рассматривать результат каждой генерации и при виде слопа беспощадно жать на переделку, даже если во всём остальном попадание приближается к идеальному. 

В общем, сделать такой арт — это труд. Не буду устраивать шапито с демагогией и утверждать, что раз труд, то он равен труду шахтёра, врача и слесаря шестого разряда, это бред полный. Но постараться всё равно надо. А раз я постарался, то не вижу ничего нечестного в том, чтобы кто-нибудь, кому картинка понравится, меня похвалил или даже мне задонатил. 

Дальше вопрос, который волнует не всех, некоторым и в ремесленниках норм, если результат радует. Но у некоторых есть определённые амбиции нематериального толка, и вот им скорее всего не всё равно, считать нейроконтент искусством, или нет. 

Посмотрим на примере той же картинки с девушкой на камушке. Чтобы её сгенерировать, мне потребовалось целенаправленно поработать над образом и композицией. У меня на старте был художественный замысел и постепенно воплощался именно он, без всяких "сделаем, что получится, а потом скажем, что так и задумано". Мне для написания промта потребовались определённые гуманитарные познания, хотя бы на уровне кто такой Данте Габриэль Россетти, чем славен и почему крут. Мне пришлось решать очень творческую задачу нахождения таких формулировок, образов и аналогий, которые нейросеть в состоянии правильно понять. 

Короче, можете кидать в меня тапками, но это искусство. В моём случае — любительское, аматорское, на чей-нибудь вкус даже плохое. И, конечно, это будет лютый кринж, если я начну на каждом углу без контекста орать, что на досуге занимаюсь искусством. Скромнее быть надо. Но по гамбургскому счёту, если не включать душного сноба, это оно. 

Хочу ли я этим сказать, что руки прочь от нейротворчества? Нет. Не хочу. Поскольку картинки бывают ещё и такие: 

Одна генерация, в промте написано, дословно, "фэнтези арт, красивая полногрудая девушка и дракон". Особое внимание на слоп с пальцами и ушами. Зато ярко, попсово и девушка действительно полногрудая. 

Впрочем, это пример одиозный, так что для полноты картины выберем из сгенерированного сета вариант без таких явных косяков.

Здесь, если покопаться, наверняка тоже найдутся слопы, но теперь они хотя бы не прыгают зрителю на лицо и не откладывают яйца в его пищевод.

Если кому-то по нраву смотреть такие картинки вплоть до желания поставить им лайк, даже тому, что со слопом — я не осуждаю. Тоже подобное под настроение иногда листаю и ничего плохого в этом не вижу. Разве что слопнутый вариант не лайкну. 

Но требовать к такому какого-то особого отношения, типа не замай творчество и не трави художника — это имейте совесть всё-таки. Усилий и фантазии к этому приложено ноль, а времени затрачено полторы минуты, из которых одна — это курить бамбук, ожидая окончания генерации. Какое творчество, какой художник, вы о чём? 

В ту же копилку случаи, когда "нейрохудожник" рероллил один и тот же промт сутками, внося в него незначительные изменения, типа цвета волос девушки, и ожидая, пока нейросетка соизволит выдать нравящийся вариант без очевидных слопов. Результат тот же, а затраченное время — это сугубо личные половые трудности промтописателя. 

А совсем финиш — это повесить ценник на картинку уровня вот этой вот с драконом. За что, простите? За то, что любой дурак может сделать сам за те же полторы минуты на бесплатных моделях "Шедеврума"? Основное недумение здесь, конечно, будет в адрес тех, кто доступ к такому арту таки купит. Но и к продавцу пара вопросиков имеется. Типа, а не вкушал ли он рыбного супа. 

В общем, нейроконтент — он очень разный. И ответы о его приемлемости будут разные в зависимости от того, на что он больше смахивает: на арт с девушкой на камне (или круче), или на арт с девушкой на фоне дракона. 

А ещё даже очень хорошему нейроарту на выставке с традиционными картинами, которые создавались возюканьем кистью по холсту, делать нечего. Не потому что он второй сорт, а потому что это другое. Представьте, идёте вы по Эрмитажу, видите на стенах — Тициан, Караваджо, Рафаэль. И вдруг прямо среди них фотография. Красивая, художественная, вообще классная. Вот только нафига она там?