Про проблемы самиздата и… маркировку

Эта тема уже порядком всех достала, и меня в том числе, но всё-таки обсуждать её необходимо, потому что, если этого не делать, ситуация в индустрии самиздата (а современный самиздат — это именно индустрия, где крутятся большие деньги) может выйти из-под контроля.

Речь пойдёт не о высоком искусстве. Не о судьбе литературы, не о сомнительных вкусах массовой аудитории. Даже не о падении культурного уровня нашего народа, который любит всякое *цензура*.

Поговорим о проблемах индустрии. А проблемы у индустрии есть, и серьёзные, даже если кому-то кажется, что ничего ужасного не происходит.

Сегодня часто слышу о том, что читателям в общем-то всё равно, как сделана книга, с помощью ИИ или без оного, главное — чтобы было интересно, ну и так далее. Правда, слышу я это исключительно от авторов. Но не от читателей. Их почему-то никто особо не спрашивает. Многие авторы уверены, что читатель молча голосует рублём за низкокачественный сгенерированный контент и всем доволен.

На деле всё обстоит немного иначе.

Мне известно, что в последние месяцы возросло количество жалоб на книги, продающиеся на различных платформах СИ. Жалобы поступают от читателей, купивших книги, которые, по мнению этих читателей, сгенерированы (частично или полностью) с помощью ИИ.

Именно поток жалоб вынудил владельцев некоторых литпоратлов принять меры — ввести ограничение на количество релизов в месяц. Речь, как вы понимаете, идёт не про АТ.

Какие выводы из этой ситуации можно сделать?

Многие читатели уже научились различать текст, сгенерированный ИИ. Многие читатели не готовы платить за генеративный текст, так как чувствуют себя обманутыми. Это означает, что рынок СИ, который сегодня практически завален так называемым нейрослопом, испытывает проблемы.

Частично разрешить эти проблемы могла бы обязательная маркировка ИИ-контента. Для этого не нужно ждать каких-либо законодательных решений. Литпорталы могут принять решение о маркировке самостоятельно.

Однако это встретит резкое сопротивление со стороны некоторых авторов. Авторы, плотно работающие с ИИ (таких сейчас большинство), боятся слова «маркировка» как чёрт ладана. Безусловно, у них есть на это причины.

Но на самом деле их страхи и опасения несколько преувеличены.

В маркировке ИИ-контента нет ничего угрожающего. Посмотрите, как это реализовано, например, на ютубе.

Плашка «Изменённый или синтетический контент» выглядит вполне симпатично, она не отпугивает потребителя, а просто информирует его. Что в этом плохого?

Конечно же, если ИИ-контент обяжут маркировать, это вызовет у отдельных топовых (и не только топовых) авторов определённые трудности. Придётся пересмотреть стратегию продвижения и реализации продукции. Те, кто в теме, понимают, чем это чревато.

С другой стороны, если маркировки не будет, рынок самиздата буквально утонет в некачественном генеративном контенте. От этого пострадают все. В том числе и те, кто сейчас выступают категорически против маркировки.