Deepseek: отличный секретарь. Не соавтор!

Мой личный список самых полезных для писателя функций этой нейронки.

Первое и самое главное: поиск несоответствий. Deepseek неплохо справляется с отловом меняющих цвет глаз и волос, хаотическими метаморфозами имён и временными аномалиями, спонтанно проявляющимися даже в самой реалистической прозе. Важный момент: проверять за нейронкой всё-таки нужно, она по-прежнему с великолепным презрением относится к мелочам вроде схожих, но разных имён, уменьшительно-ласкательным формам и т.п. Но есть всё-таки разница: проверить весь текст или несколько заботливо выделенных фрагментов.

Вторая чудная способность Deepseekа, обнаруженная мной недавно и случайно, — его знакомство с системами установки возрастного рейтинга и прочих ограничений/предупреждений. Это идеально рассеивает мои вечные сомнения вида «Что тут поставить, что тут поставить? 12+? 16+? Или не рисковать и все 18+?». Причём, что ценно, с учётом того, что здесь нужна чистая аналитика, шанс ошибки кажется мне минимальным. 

Третий способ использования Deepseekа, это поиск с его помощью закономерностей в своём творчестве, которые вы по какой-то причине не замечаете. В этом случае важно не сообщать нейронке, что запрос на анализ делает сам автор, да и вообще лучше обходить стороной вопрос об авторстве (лично меня нейронка в таких случаях хвалит и ругает во вполне вменяемой пропорции). Польза от этого анализа может казаться не очевидной, но, тем не менее, она есть. Я, например, с интересом обнаружила в одной из повестей закольцованный сюжет и, благодаря этому, решила наконец, как её нужно закончить. Отдельно уточню: речь идёт не о сюжетном ходе, подсказанном нейронкой, для этого её как раз не нужно использовать, ничего вменяемого не получится; речь идёт о том, что проявилась композиционная структура, которую я сознательно не закладывала, и из множества существующих у меня вариантов завершения стало логично выбрать тот который наилучшим образом вписывался в эту структуру. 

А ещё Deepseek неплохо оценивает целевую аудиторию книги и, что важно, может попытаться оценить целевую аудиторию автора, исходя из нескольких предоставленных ему историй. 

Чего точно не стоит делать, так это допускать Deepseek к работе над текстом или сюжетом. Во всяком случае, этого не стоит делать, если у вас нет желания получить в итоге максимально усреднённую вещь, ещё и изобилующую провалами в логике персонажей. Интереса ради я провела эксперимент: попросила Deepseek предположить, чем закончится цикл «Скульптор-Творения». Получилось… нечто максимально шаблонное и потому абсолютно бессмысленное. А ведь  это даже не написание сюжета с нуля, а просто попытка проанализировать/предсказать развитие готовых и почти завершённых сюжетных линий. Впрочем, должна честно сказать, одно совпадение таки было: мой большой синий секретарь догадался, кто из персонажей точно погибнет во втором томе «Творений».