И снова немного об ИИ и его применении...
Автор: Олег ЯговцевЯ сейчас часто вижу в постах друзей мысли по поводу использования ИИ. Решил и я высказаться на этот счёт.
Я вот, например, пишу сейчас новый цикл и чего греха таить, регулярно запихиваю текст в ИИ, чтобы тот глянул. Но цель-то даже не в том, чтобы он на его основе что-то там сгенерил - а работа с ошибками. Я, как начинающий автор, плохо владею литературным фундаментом, и если ИИ подсказывает мне куда копать, то почему бы и нет? Речь ведь не в том, что он перепишет за меня, а как мне научиться писать красиво.
Вот, например, написанный мной отрывок, который я лобал аж 7 часов, сокращая по совету ИИ половину главы для усиления динамики.
Затеплилась надежда, что противники уничтожат друг друга, или хотя бы навредят настолько, что забудут про меня.
Но стрелок в этот момент почему-то решил вспомнить обо мне. Пули забарабанили по валуну, с визгом разлетаясь во все стороны. Однако мантикора не подвела: залп из её гривы чёрным водопадом рухнул прямо в цель.
Место попадания вспухло огненным цветком, а щепки с камнями закрутило в ослепительном хороводе, который целым ворохом искр осыпался в реку. Казалось, снайперу конец. Но за медленно оседающей взвесью всё чётче проступала сфера, прикрывающая часть моста. Растения внутри даже не дрогнули, тогда как вокруг — камень пылал.
Снайпер умолк.
Странный «аквариум» застыл, и я вместе с ним — взгляд сам начал цепляться за углы, линии, возможные направления выстрела — по старой привычке, чтобы попробовать уйти от возможного удара…
В общем, как итог, позапихивал разные главы в анти ИИ детектор, и там в основном от 1% до 9%, но есть и 15, и 18% - последнее, я так понимаю, уже какой-то там показатель, хотя ещё раз повторюсь, я крайне мало даю что-то на генерацию, и только то, что сам не могу знать: как то же приготовление исконных блюд, выделка костюмов, создание причёсок и тд - то есть короткие абзацы из трёх четырёх предложений с точным описанием культурных аспектов майя, которые сам потом перерабатываю.
И вот на этом поприще (проверке глав на анти ИИ) я натурально столкнулся лоб в лоб с очень жёсткой для себя бЯдой: пролог оказался 99% ИИ!
От такой цифры я натурально офигел. Я сам его писал, переписывал много раз, и вылизывал до идеала. Такой текст ИИ никогда не напишет: по содержанию, смыслам и закладке туда сюжетных бомб - это физически для него невозможно (может быть пока что, и всё же...).
Там же заложен буквально ВЕСЬ цикл целиком!
Короче, спрашиваю ИИ - что за жизнь-то такая несправедливая?
Он мне на голубом глазу выдаёт вот это:
Короткий ответ, без реверансов:
детектор сработал не потому, что текст «плохой», а потому что он слишком ровный, контролируемый и “правильный” по паттернам генерации. Причём именно в тех местах, где у тебя идёт экшн + описание.
Разберу по костям, где у него загорается лампочка «AI».
1. Главный триггер — ритмическая “гладкость”
У тебя текст идёт как хорошо настроенный двигатель:
Пепел падал...
Горячие хлопья...
Я закашлялся...
Где-то рядом...
В клубах дыма...
Это создаёт:
одинаковую длину фраз
одинаковую структуру (наблюдение → ощущение → реакция)
отсутствие «сбоев речи»
Для человека нормально:
внезапно длинная кривая фраза
потом обрыв
потом вообще странная мысль
У тебя:
всё как по линейке
Это один из самых сильных сигналов AI.
2. Перегруз сенсорикой (и она слишком “идеальная”)
Ты используешь почти все каналы:
тактильное: пепел, хлопья, кожа
зрение: дым, тени, огонь
звук: грохот, свист
дыхание: чад, горло
Но проблема не в количестве, а в том, что: каждое ощущение “закрыто” и оформлено литературно
Пример:
густой, тяжёлый чад от пожара сдавил горло, словно желая удушить
Это:
метафора
усиление
завершённость мысли
AI любит «завершённые красивые куски» Человек часто пишет:
закашлялся. горло... будто сдавило. хер вдохнёшь.
3. Слишком чистая логика в тактическом блоке
Вот здесь детектор просто орёт:
По ним и по верхушкам редких деревьев прикинул стороны света.
Гул битвы накатывал с юга...
Значит, там центр схватки...
Это:
идеальная дедукция
последовательные выводы
чистая структура
Проблема:
человек в таком состоянии (удушье + бой + дезориентация) думает грязнее и обрывочнее
У тебя мышление слишком ясное → AI-флаг
4. “Киношные” образы без мусора
Очень сильные строки:
город раскрывался перед глазами огненной пастью
пирамиды как утёсы
огненный веер
Они классные. Но:
подряд они дают эффект: «слишком много удачных формулировок подряд»
У человека обычно:
1 сильный образ
потом 2–3 обычных
потом снова вспышка
У тебя: почти каждая сцена “с претензией”
5. Управляемый хаос (самый тонкий момент)
Ты пишешь хаос, но он:
читается легко
визуализируется чётко
не ломает восприятие
Это парадокс: настоящий хаос всегда слегка ломает текст
Например:
Всё это мельтешило, сталкивалось...
— это уже собранный хаос, а не переживаемый
6. Поведение толпы — «обобщённо-правильное»
мужчины..., женщины..., дети...
Это выглядит как: «типовая сцена эвакуации»
Даже несмотря на детали (индюк, свистульки), структура:
слишком аккуратная
слишком репрезентативная
7. Отсутствие авторских “сбоев”
Вот чего НЕТ:
странных слов
личных кривых формулировок
“не туда ушёл и вернулся”
микро-повторов
AI пишет: стабильно хорошо
человек пишет: местами гениально, местами криво
🧠 Итог: почему 99%
Детектор видит:
ПризнакУ тебяРовный ритм
Полные сенсорные блокиЛогичная дедукция в стрессеМного “удачных” образов подрядУправляемый хаосОтсутствие кривизны
Комбо даёт почти гарантированный AI-флаг.
️ Важно: это НЕ значит, что текст плохой
Наоборот: он слишком качественно «собран»
И что, простите, мне теперь надо ухудшать текст из-за этого?????
В принципе этот пост немного расширяет моё сообщение в другом посте, с одной маленькой, но очень важной ремаркой:
Я предвижу, что на меня сейчас обрушат шквал из серии: "С кем поведёшься - так тебе и надо..."
Да только знаете что, мои хорошие: атомная энергия это тоже палка о двух концах, а уж если вы из этих... то и носите там шапочки свои из фольги, кодируйтесь от 5G и ходите там на свои странные митинги по поводу вреда той или иной хрени для человечества.
Вот только не надо лезть с этой байдой к нормальным людям!