Произведения, которые на меня повлияли.

Это будет довольно личный пост. Но он важен.

В мире есть всего два произведения, которые я никогда не называю "любимыми", хотя они оказали меня глубочайшее влияние. Наверное, это потому, что Вы же не можете сказать, что "любите" свое отражение в том смысле, как могли бы любить реального человека.

Первое — фильм «Бёрдмэн» 2014 года. Не буду пересказывать сюжет. Главное для меня — ключевой конфликт: борьба между желанием признания и потребностью создать что-то по-настоящему уникальное.

Все мы прекрасно понимаем, что массовая культура в основном усреднена, удобоварима и стандартизирована. Она приносит узнаваемость и деньги. Искусство же почти всегда остаётся нишевым. Очень редко произведение, созданное из глубокой внутренней необходимости, сразу становится массово признанным. И это, пожалуй, ключевое отличие.

Переживания главного героя «Бёрдмэна» во мне очень сильно откликаются. «Не для всех» — это клеймо, которое преследует меня всю жизнь. «Твоя внешность — не для всех», «твои произведения — не для всех», «твои рассуждения — не все поймут». И да, я совру, если скажу, что это меня не ранит. В смысле, да, приятно быть уникальной. Разве не к этому стремятся все люди? Быть не такими как все. Правда, почему то в этом стремлении выделяться обычно упускается такой ключевой момент. Люди не любят "не таких как все". Люди не любят отличия, если они не стандартизированы. Стоит тебе дохрена отличиться, не важно в каком направлении, - ты изгой. Тяжело жить жизнь и видеть косые взгляды даже от своих близких.

В «Бёрдмэне» главный герой не знает, стоит ли ему продолжать репетировать непопулярную постановку в театре или вернуться к роли культового супергероя. Я почти каждый день думаю: если бы я писала дарк-романы, меня бы уже напечатали.

Второе произведение — повесть Альбера Камю «Посторонний». История о юноше с очень своеобразным отношением к жизни, которое мне очень близко. Я бы назвала это «честностью». Главный герой не играет в социальные игры, не поддаётся чужим ценностям и влиянию — и именно поэтому становится посторонним. Камю довёл это ощущение внутренней целостности и беспристрастности почти до абсолюта. Мне до такого ещё далеко. Но особенно сильно меня задевает диалог главного героя со священником. И то, как в повести показано: и позитивные, и трагичные события в жизни человека могут происходить без какого-либо глубокого смысла.