Давайте весело смеяться и льстить...

Назрел рациональный  вопрос, я вынуждена  его задавать?

Когда это банальная логика стала обесцениванием и оскорблять?

Задача на смекалку #1

 Если дерьмо завернуть в красивый фантик, и назвать это конфетой, превратится ли оно в конфу?

Задача на смекалку #2

Если все говно в красивом фантике называют конфетой это всё ещё конфета?

Задача на смекалку #3

Ты поддался на уговоры и раскрыл обертку, нашел сюрприз и говоришь, ребят это не конфета, они смотрят на тебя, как идиота и говорят конфета, и если не попробуешь и не скажешь какая она вкусная, ты обидишь директора завода, что их производит. То есть когда правда вскрылась и все-все равно все увидели и продолжают с пеной у рта тебе доказывать, что ты не прав, это может быть все ещё конфетой?

 Если вы ответили на вопрос: нет, то я вас поздравляю, вы токсичные и  бессердечные.

Вот только правда мироздания такова: как бы печально это не звучало,  Г..., как бы его не украшали и как бы не посыпали ароматизаторами останется г...

Просто вопрос что делать с любителями подобной вкуснях, которые склоняют тебя присоединить к клубу?

Вот с творчеством то же самое. 

Сейчас модно прикрываться мантрой: «В искусстве нет правил! Я так вижу! Ты просто не понимаешь!». 

Милые мои, правила есть даже в хаосе. Даже у вселенной есть законы физики. Да, можно рисовать на холсте чем угодно, петь как угодно, писать забивая на все правила. Это ваше право. Но если это звучит как будто гвоздем по стали э провели, в стихах рифмуется «розы» и «розы», а жи/ши пишем с "ы" — это объективно слабо. Или нет, давайте честно: это "конфета" в красивой обёртке «глубокого самовыражения».

Срединный эксперимент:

Человек выкладывает ЭТО на всеобщее обозрение и ждёт, что все упадут ниц с криками «ВАУ! БОГ! ГЕНИЙ!». И ведь падают. Из вежливости? Из страха? Из желания выглядеть «хорошими и понимающими»? И тут находишься тото, который просто говорит: «Слушай, тут ритм хромает, и рифма слабая. Или просто говорит мне не нравится, потому что...».

И ВСЁ. Он — враг народа, токсик и буллер. Хотя просто сказал, так в проброс, поделился

Прикол в том, что те же люди, которые вчера буквально митинговали у администрации с транспарантом «антибуллинг», сегодня всей толпой поливают грязью чела за то, что он не восхитился. Это уже не просто стадное чувство, это высший пилотаж лицемерия. «Мы за добро, поэтому убьём его за то, что ему не нравится».

Знаете, в чём парадокс «белого пальто»? Человек смотрит в зеркало, видит чистый воротничок и думает, что он святой. Он не видит, что вся спина у него в том же самом из чего конфета.

Факт.

Есть люди с нормальным пищевым поведением, а есть копрофилы. Я принимаю это. Нравится им такое — пусть  наслаждаются. Но не надо заставлять других испытывать экстаз от фикального пира и принижать их, если те честно сказали: «Фу, воняет».

Это и творчества касается

Хотите слышать только восторг? Положи это в стол. Изредка доставайте любуйтесь, показывайте бабушке. 

Вынесли на публику — готовьтесь к тому, что у людей есть мозги и своё мнение. И ненавидеть человека за это мнение глупого . А скопом налетать с претензиями "обесценили"— это не «борьба за правду», это банальное самоутверждение стада за счёт одиночки.

Совет дня, давайте обсудим это в комментах, как правильно высказаться так чтобы избежать навязывания конфеты.

Рассказывай, что есть, и не упоминай того, чего нет. И врать не придётся.

И ещё  нужно ли честно говорит про фантик или пусть мир захлебнётся в сладкой лжи?

Прям интересно ваше мнение, вы за конфету или " конфету?