Надоели бикини, хочу про книжки / Александр Белоткач

Надоели бикини, хочу про книжки

Автор: Александр Белоткач

 Дорогие друзья, уважаемые коллеги, в связи с началом орви/орз сезона, желаю всем здравия и железного иммунитета!

 Странные вещи творятся на сайте - трэшаки один другого круче. Прям сортиром повеяло. В сети и без того ступить негде, чтобы не вляпаться…, впрочем, пост не об этом. 

Откровенно говоря, как и многие, прихожу сюда, чтобы постичь великую премудрость, научиться - писательскому мастерству. Судя по отдельным произведениям, народ собрался здесь весьма продвинутый, так что предлагаю вернуться к нашим «баранам», то бишь к любимым опусам.

 Поговорим о традиционных камнях преткновения на пути начинающего писателя: 

«Сложные предложения, причастия и деепричастия, засилье союза (и, наречия (затем) и прочих с ними».

 Начну с личных наблюдений. За время знакомства с сетевой литературой, накопилось достаточно статистики. В результате пришел к следующим выводам: На самиздатовских площадках в сети, очень много хороших… Почти, произведений. Но увы… Сколько раз наткнувшись случайно на очередной опус, едва одолев первую главу, а то и меньше, с грустью закрывал страничку. То самое - Почти, и решает все.  Да, уверен и Вам приходилось встречать истинно гениальных авторов самоучек. Казалось бы, герои, фабула, сюжет - просто на отлично, а вот подача… ужас. Сплошные рвы и буераки. Предложения на пол страницы, тяжеловесные описания, просто фатальное неумения ясно излагать мысли. В общем, автор и писатель – это две разные ипостаси. Проблема обсуждается давно. И вот в связи с этим, последние годы все очевиднее в лит сообществе берет верх партия «Упрощистов». Все отчетливее звучат голоса, утверждающие, что текст должен быть максимально приближен к живой речи, и любые конструкции, состоящие из более чем десять слов, или, упаси Б-г, включающие причастия и деепричастия, непременно следует резать, делить, и всячески упрощать.

 Безусловно, поборники Гладко-писи во многом правы. Двусложные/трехсложные предложения с восемью прилагательными, пятью союзами, с кучей паронимов, гипербол, и прочих мм… плеоназмов, с наскоку не возьмешь. Как правило, такие завалы устраивают новички. Стоит открыть свой первый канувший в сеть опус, и «Хорошее» настроение на весь день обеспечено. Гусеницы - мутанты, дикие словосочетания, мозговзрывательные формулировки. Было бы грустно, если бы не было так смешно. 

Не буду спорить с очевидным: Создавать большие, и в тоже время гладкие конструкции - привилегия мэтров. Однако тотальный «Упрощизм», и беспощадную войну с причастиями и деепричастиями, считаю неоправданными. 

 Давно, еще на заре читательского угара, мне в руки попал «Золотой теленок» Ильфа и Петрова. Сей шедевр просто-таки удивил, и даже слегка пошатнул прежние позиции, ведь до этого, я признавал одну лишь фантастику. Поистине, Гениальное произведение, по праву получившее статус - «Настольная книга».

 Сочетание уморительной канцелярщины и бесконечного стеба, необычайно яркая картинка и отличная динамика - все это очень цепляет. Но несмотря на очевидную легкость изложения, Ильф и Петров вовсю использовали сложные конструкции с применением причастий и деепричастий. 

 Вот к примеру:

 

"На Приморский вокзал человек в сандалиях прибыл в ту минуту, когда оттуда выходили молочницы. Больно ударившись несколько раз об их железные плечи, он подошел к камере хранения ручного багажа и предъявил квитанцию. Багажный смотритель с неестественной строгостью, принятой только на железных дорогах, взглянул на квитанцию и тут же выкинул предъявителю его чемодан. Предъявитель, в свою очередь, расстегнул кожаный кошелечек, со вздохом вынул оттуда десятикопеечную монету и положил ее на багажный прилавок, сделанный из шести старых, отполированных локтями рельсов.

Очутившись на вокзальной площади, человек в сандалиях поставил чемодан на мостовую, заботливо оглядел со всех сторон и даже потрогал рукою его белый портфельный замочек».

 

Подобным грешили и другие классики, к примеру, «Война и мир» Л. Толстого, просто-таки изобилует многоэтажными конструкциями типа:

«И солдаты, после тридцативерстного перехода, не смыкали глаз, всю ночь чинились, чистились; адъютанты и ротные рассчитывали, отчисляли; и к утру полк, вместо растянутой беспорядочной толпы, какою он был накануне на последнем переходе, представлял стройную массу 2 000 людей, из которых каждый знал свое место, свое дело и из которых на каждом каждая пуговка и ремешок были на своем месте и блестели чистотой». «К Кутузову накануне прибыл член гофкригсрата из Вены, с предложениями и требованиями итти как можно скорее на соединение с армией эрцгерцога Фердинанда и Мака, и Кутузов, не считая выгодным это соединение, в числе прочих доказательств в пользу своего мнения намеревался показать австрийскому генералу то печальное положение, в котором приходили войска из России». «Когда звуки усердных голосов, перевирая, крича уже «генерала в 3-ю роту», дошли по назначению, требуемый офицер показался из-за роты и, хотя человек уже пожилой и не имевший привычки бегать, неловко цепляясь носками, рысью направился к генералу». 

 Не могу не упомянуть также уважаемых б. Стругацких.  

"Вадим подтянул трусы, спрыгнул в траву и побежал
по тропинке.  Глубоко, с шумом вдыхая сырой утренний воздух, он бежал
мимо отсыревших шезлонгов, мимо мокрых  ящиков и тюков, мимо соседского палисадника, где,  выставив напоказ внутренности,  красовался полуразобранный "колибри,  через мокрые, пышно разросшиеся кусты, между стволами
мокрых сосен;  не останавливаясь, прыгнул в озерцо, выбрался на противоположный берег,  поросший осокой, а оттуда, разгоряченный, очень довольный собой,  все наращивая темп,  помчался  обратно,  перепрыгивая  через огромные  спокойные  лужи,  распугивая маленьких серых лягушек,  прямо к лужайке перед Антоновым коттеджем, где стоял "Корабль». 

Попытка к бегству» (глава 1) 

 

 

 Уверен Вы и сами не раз встречали нечто подобное. И тогда возникает вопрос: Упрощать по Чехову – это единственный вариант для новичка, или стоит поискать другие решения?

+4
482

49 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Итан Шоу
#

Для новичка единственный вариант - много писать. Если суждено написать бестселлер, то напишешь. Но чтобы его написать, никогда нельзя останавливаться. 

А все эти сложные конструкции текста могут стать частью авторского стиля. Со временем они не будут выглядеть так, как обычно новички их закручивают. С опытом все станет на свои места.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Все зависит от ЦА. Хотя современные читатели меня местами приводят в ужас, настолько приходится опускаться до примитива, чтобы поняли. Эллочка-людоедка кажется образцом интеллекта на их фоне. А о бикини я все же завтра продолжу. Пиар...

 раскрыть ветвь  1
Александр Белоткач автор
#

Ага... 

Кстати, в голове тоже засело - Людоедка :)

 Тока Ильф с Петровым нарекли ее Щукиной.  

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

А если таки хотите урок от более опытных и знающих, держите: в конце заголовка точка не ставится. ))

 раскрыть ветвь  1
Александр Белоткач автор
#

Таки прозевал! Спасибо! Сей урок усвоил давно, кстати благодаря именно Вам! Так шо и здесь можно кое-чему научиться, было бы желание... :)

 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

Длинные предложения, ляпы и орфографические ошибки, конечно, напрягают. Но "вылизанный" лощёный текст тоже может оказаться абсолютно нечитабельным. Почему? Скучно и неинтересно. Главное, чтобы было что сказать, и сказать это красиво и умно. 

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

А я всё тщусь понять, кто такой "начпис", и чем он отличается от такого заслуженного мастера слова с многолетним стажем как О.Рыбаченко, например. Человек или как-то "пис", или не "пис" вовсе. И насколько удачно у автора получается складывать слова в предложения от писательского стажа не зависит вовсе.  

 раскрыть ветвь  8
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  4
Александр Белоткач автор
#

Значит все тщета и погоня за ветром? И коль от твоих школьных сочинений мухи дохли, то и дальше все беспросветно? :)

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл
#

Можно написать просто, но красиво. Сложно, но читабельно. Писать "неразговорно" не равно "громоздить канцелярит". У меня всегда горит, когда вижу адептов полюсов.

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

Добрый вечер! хм...почесала затылок вилкой, подумала малёха...Так Толстого не читала, ну не моё это..Даже Булгакова не осилила...так как без стакана и самокрутки из кое чего мне не догнать... мыслю писателя...А так как сама новичок тута, то скажу так: Пишите люди как могёте, надеясь что когда-нибудь...найдетси человечище и исправит то, что Вы мы накалякали...если книга интересная, то лично мне все-равно в каком стиле она написана...например Жорж Санд прочитала в детстве за один день..но вот последние главы пришлось листать...ой меня чото не туда понесло....упс...улетала

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Книжки - вон они все. Берёте - читаете, комментируете, пишете рецензию, получаете обсуждение книжки ) А писательницы в бикини просто так на сайте не валяются. Разве что на пляжу где-нибудь. Но хто ж знает, где тот пляж и кто там писательница, а кто погулять вышел?

Ну а не нравятся бикини - там и мужики в трусах есть, выбирайте на свой вкус )

 раскрыть ветвь  15
Александр Белоткач автор
#

Так ведь не о трусах речь. Лит площадка, хочется почерпнуть ! опыта. Остального и без местных писательниц хватает …  :)

 раскрыть ветвь  14
Sheldon Lee
#

)) Сложность сложности рознь. Одни считают, что чем сложнее, тем художественнее и громоздят канцелярит на штамп. Другие как чорт ладана шугаются местоимений и былок. Што лучше - я не знаю. Ничего, наверное. 

Надо начписам зарубить на носу - не нужно добивать солидности и художественности. Ежели нет в кармане чего-то интересного, вкусных метафор, каких-то аллюзий и т. д., то пишите проще и не выделывайтесь)

 раскрыть ветвь  6
Александр Белоткач автор
#

Мм  Спасибо! В точку! 

 Да и вообще, если нечего сказать - лучше оставаться читателем. Как ни крути, нужен багаж… 

 раскрыть ветвь  3
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  1
Ирина Валерина
#

Я бы сказала, что умение писать удобочитаемые развернутые конструкции зависит прежде всего от уровня грамотности автора, его общей начитанности и чувства слова. Мое чувство прекрасного ущемляют рубленые предложения. Они уместны в определенной ритмической фазе текста, но когда весь текст напоминает инструкцию, читать такое скучно. Впрочем, это же относится и к тексту, состоящему сплошь из "длинномеров". Всему свое место и свой ритм :)

 раскрыть ветвь  4
Дин Лейпек
#

Ритм...) многие ли вообще помнят в прозе про ритм? Про интонацию предложения, инверсию для выделения правильных смыслов, кульминацию и паузу?..

 раскрыть ветвь  3
Борис Богданов
#

И у АБС, и у Ильфа с Петровым длинные предложения имеют четкую и понятную структуру. Поэтому они хорошо читаются. Толстой... Откровенно нечитабелен. 

 раскрыть ветвь  0
Жорж Старков
#

Мне кажется, каждый должен писать так, как ему нравится и какие тексты ему нравятся. Соглашусь, что читать простые тексты просто (пардон за тавтологию). Но вот мне, например, они, как правило, неинтересны. Может быть это специфический вкус, а может просто извращенный, но мне хочется видеть в художественном тексте хотя бы намек на художественность. Ибо: "Он встал, почистил зубы, расчесал волосы" — это сочинение за пятый класс. К тому же, помянутый вами Чехов, он хоть и прост, на первый взгляд, но невероятно точен в подборке кратких выражений, способных заменить тяжеловесные обороты. Увы, таким умением обладают немногие. 

P.S. А то что бикини надоели... Вы это...к врачу обратитесь, что ли. Возраст ещё не тот😂 

 раскрыть ветвь  1
Александр Белоткач автор
#

Не могу читать колбасную нарезку. Воротит. Сложные конструкции как полоса препятствий требует задействовать интеллект. Правда при этом нужны и лавочки для передыха… 

А вот нынешние тенденции к упрощению, если только это не детская литература, вызывают недоумение.   

 PSЗа «Этим» делом ходят на другие порталы:) 

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 725 0 54
Наверх Вниз