Не кольтом единым

В 1853 году Кольту удалось пропихнуть свой револьвер Нэви .36 калибра в британскую армию и к концу Крымской войны армия получила около 23000 таких револьверов (произведенных на фабрике в Лондоне). Еще 18 тысяч продали гражданскому населению. 

Лондонский Неви. 

Казалось бы триумф, но... Британцы во время Крымской войны получили огромный опыт использования револьверов и сделали занятный вывод - УСМ одинарного действия и недостаточное останавливающее действие (стрелять не умеют, ололой) малокалиберного (по тем временам 8.5 мм это немного) кольта не выдерживает конкуренции с мощью и самовзводным УСМ английского револьвера Дина-Адамса, который офицеры покупали на свои деньги. Кроме того, британская армия закупила боле 2000 адамсов для войсковых испытаний, которые они прошли успешно, показав большую надежность и скорострельность, чем кольты при несколько меньшей (из -за стрельбы только самовзводом) точности. Но в ближнем бою снижение точности оказалось не критично. 

На деле не все было так гладко - отсутствие рычага для запрессовки пуль могло привести к их выпадению из барабана при стрельбе. Но в целом револьвер даже в первой итерации был неплох. 

Чуть позже, уже по опыту использования в Индии, Джордж Форсберри (воевал в Индии в чине полковника) писал, что его друг, страшно гордившийся своим умением стрелять, всадил в грудь индуса, напавшего на него с мечом, пять пуль (прошли навылет) и был этим индусом зарублен. Индус тоже умер, но стрелку это помогло не очень. 

Если сравнить благодарственным письмом Адамсу от Джошуа Кросса, в котором он пишет - в битве при Инкермане ваш револьвер спас мне жизнь, потому что я смог накоротке стрелять очень быстро и если б надо было взводить курок, хрен бы я отделался бедром, пробитым штыком - четвертый застреленный солдат таки дотянулся, появляется подозрение, что сказки об останавливающем действии крупнокалиберных пуль - все же не очень сказки. Но это, как мы понимаем, частные случаи и рекламный трюк (тм.)

Адамс, кстати, в сотрудничестве с Бьюмонтом оперативно отреагировал на запросы пользователей и в новой модели револьвера добавил штатный рычаг для запрессовки пуль и возможность стрельбы с предварительным взводом, запилив полноценный УСМ двойного действия. Более ранняя попытка применения полуунитарного патрона оказалась неудачной. 

Медная гильза, закрывавшаяся колпачком (снимался перед заряжанием) вставлялась в барабан спереди и улетала вместе с пулей. Капсюль отдельно. 

Бьюмонт-Адамс. Уже с рычагом и УСМ двойного действия. Впоследствии была конверсия револьвера под унитарный патрон. 

Примерно в таком виде он был принят на вооружение британской армии в 1856 году. Контракт с Кольтом разорвали, лишившись военных закупок он вскоре закрыл свой лондонский филиал. 

А потом уже наснимали вестернов и хваленая английская пропаганда дала сбой - Адамс проиграл Кольту в медиапространстве. Однако ж на поле боя и в кобурах британской армии ситуация была чуточку иной. Выпускались Адамсы и в США, откусив кусок пирога у Кольта и Ремингтона уже в Новом Свете. А во время гражданской войны поставлялись армии конфедератов. 

Собственно, если ваше герой британец викторианской эпохи с армейским прошлым, то его оружием до конца 80-х будет не кольт, не ремингтон или Мервин-Халберт, а Бьюмонт-Адамс. Или просто Адамс под .450 патрон. Или .380, если он на гражданке и не хочет таскать более чем килограммовый армейский револьвер, предпочитая что-то компактное, но привычное и надежное. 

Всем добра, убивайте своих героев правильно.