Настроение в минус. Сформирован лонг-лист конкурса "Со вкусом "Полыни"".
Автор: Салават БулякаровБыл опубликован лонг-лист конкурса "Со вкусом "Полыни"".
Впечатление от конкурса очень негативные. Не от самих работ, а от жюри.
Вот несколько моментов со страницы обсуждения: https://author.today/post/832124
Здравствуйте! У меня вопрос: а нельзя ли получить какой-нибудь фидбэк от жюри? В двух словах буквально.
1С: АудиокнигиИзвините, но нет такой возможности разбирать с каждым из ста участников, почему он не прошел в лонг-лист. Чаще всего причина - другие понравились больше на наш абсолютно субъективный вкус
Ну как так то?! Вы же читали ВСЕ заявленные на конкурс книги (я надеюсь), в процессе выбора делали же какие-то заметки, что понравилось, что нет, чем хороша книга, чем слаба, хотя бы для того, чтобы обсудить между собой! Могли бы хоть эти заметки использовать для фидбека авторам.
Поздравляю всех авторов лонг-листа! Как коллега по цеху, чей роман тоже участвовал, искренне рада за прошедших.
Но как автор, который штудировал правила перед подачей, я хочу попросить разъяснений, потому что честно, я в замешательстве. Я ориентировалась на пункт «Требования к произведениям», где чётко сказано: антураж этнического фэнтези + жанры историческое/героическое фэнтези, магический реализм, этно-хоррор и мистика. Отдельно прописано: «Не принимаются дорамы, уся и санся».
При этом в лонг-листе я вижу, например, роман «Уездный Отаку», в жанрах которого стоят теги: аниме, геймеры, попаданцы, юмористическое фэнтези, сатира. Это сильная, популярная работа (я не умаляю достоинств текста и труда автора!), но вопрос: как именно она коррелирует с заявленным в правилах этно-хоррором, героическим или историческим фэнтези? Если этнический антураж в конкурсе это просто опциональная декорация для любой жанровой формы (хоть юмористические попаданцы, хоть любовная история с драконами), то зачем тогда в правилах были прописаны столь жесткие жанровые рамки и отдельный запрет на «восточные» поджанры?
Ожидала увидеть "горечь полыни", а получила, скорее, мятный раф на кокосовом. Вкусно, но не то. И это не умаляет достоинств прошедших в лонг-лист работ, претензия исключительно к разрыву между заявленной концепцией и реальным выбором
Полностью согласен. Я тоже придерживался правил и написал книгу в антураже славянской мифологии. Но, увы, жюри сами не придерживаются своих же требований. Хоть и обидно, но всё же я рад за коллег, ведь каждый работал над текстом, а это сложно. Поздравляю.
Все книги прошедшие на конкурс прошли премодерацию для соответствия правилам, команда АТ провела серьезную работу в этом направлении. Для жюри решающим был сюжет и качество текста. На конкурсе было много хороших книг, но выбраны были те, которые больше всего понравились организаторам. Как вы понимаете, такой выбор всегда субъективен, поэтому расстраиваться не нужно
Ну так себе обоснование. В нейросеть бы всё для оценки закинули и вывели ее а не "своё субъективное" мнение.
В общем впечатление от действий и слов жюри очень негативное.