Меня очень легко убедить

Но для этого доводы должны быть убедительными (сразу вспоминаю Челентано).

Вот просто удивился, когда мне принялись старательно рассказывать, что в Пентагон влетел точно Боинг! Словно они там стояли, эти борцы за американское реноме. А я сравнил с аналогичной аварией у нас - где на дома брякнулся тяжеловоз, в котором топлива было впятеро больше, чем в Боинге. И при том и хвост не сгорел и моторы видны сгоревшие. Что тут началось! Мне и Луну припомнили и Башни Близнецы и вообще все мои читатели - конспироложцы...

А я помню, что видел кадр, где на подлете было что-то очень странное, маленькое и никак не Боинг здоровенный.

Потому попросил показать этот самолет. Или его хвост в руинах Пентагона. Один особо рьяный, хуливший моих читателей особенно старательно - таки прислал что-то из ютуба. Как я понял, это известный ролик с одной камеры - где как раз летит нечто маленькое в Пентагон. И да скорость такая, что дескать старая камера не могла снять нормально - шибко медленно кадры у ея перемещаются шестернями.

Опущу простой вопрос - камера на Всей стороне Пентагона одна была? Там подходы не контролируются военными? Потому что указанная была как я понимаю на заправке. Сразу перейду к известному кадру.

Но как я уже говорил - кадр вот

Вот аккурат серенькая полоска под лейблом АР (между не то верхушками деревьев или кустов и зеленым газоном) как раз и есть бумкнувший в Пентагон предмет. Одна странность на мой взгляд - как ни крути - а высота Боинга 13,5 м. А высота четырехэтажного Пентагона - 23 метра. И сравнивая серую полоску со зданием что-то с высотой не вытанцовывается. Меньше предмет-то. 

Второй момент - цвет у погибшего Боинга был иной. Он что-то не светло-серый.

Дыра от удара - была сначала куда меньше. Потом там обрушилась кровля и стена, да ей еще и тяжелая техника помогла.

Начало пожара.

Чуток позже - уже тушат. И да - никакого хвоста, моторов, раскиданного багажа.

Техника подоспела

Сравнение габаритов Боинга с зданием ( такая дыра, повторю - появилась попозже удара, на первых снимках ее нет).

И кроме того там много чего еще странного. К примеру газон тут же засыпали щебнем, что-то вытаскивали буквально на руках умотав в разное - что вообще-то категоричсеки запрещено на месте аварии делать - потому как должно быть следствие по поводу катастрофы..

Валявшиеся куски как-то не похожи были на самолетные детали и их быстро убрали.

И много чего еще.  Хвоста к слову не вижу. И помойки на месте аварии тоже... Зато столбы стоят...

https://pub.wikireading.ru/68180

Потому вопли о конспироложестве меня не убедили. И убедительно попрошу мимокрокодилов не хаять моих читателей. У меня читатели толковые и умные, а хамов тупых я баню.

И когда все ясно и понятно - то и вопросов нету вообще. Вот взяли  Мадуру. Вот Мадура, вот съемка того, как все было, вот герои его  взявшие. Понятно - договорнячок и предательство бесспорно - но это уже  подковровые игры - а само события понятно.

А когда взяли  Бен-Ладена, причем как-то странно, трупа нету - тут же сожгли и утопили в океане, а вся  группа захвата тут же самоубилась в аварии - уже возникают вопросики.

То  же и с Луной. То внезапно - Кубрик снял все это, то чертежи все  пропали, то паровоз космический хоть тресни уже не построить, не могем,  ага - зато прыгали - бегали по Луне как дети и автомобиль туда привезли и  400 кило грунта из которого выдали считанные граммы на изучение, да и  система жизнеобьеспечения - памперсы и баллоны с кислородом, ага - и все  разы без аварий и проблем как на трамвае - опять же вопросики лезут.

А  уж с Близнецами и вообще все натянуто за уши. Да мне хватает истории  про гениальных арабов, которые впервые сев за штурвал Боинга  отвиртуозничали так, что японские камикадзы плачут от зависти. Как и  рассказы, что достаточно посидеть за тренажером - и все, готов  эксперт... Вот уж херня - так херня. Доказано новичками  -автолюбителями)))

Спасибо за внимание!