Бесполезный читатель

Я давно обратила внимание, что здесь люди, читая чужие произведения, часто пишут развёрнутые критические комментарии — про логику мира, про историческую достоверность, про мотивы персонажей, и про какие-то нюансы, например (таких ещё заклепочниками называют; я очень не люблю это слово). 

Это очень ценно. Такие читатели помогают становиться лучше, расти над собой, смотреть на ситуацию под другим углом и развивать аналитическое мышление. Они помогают улучшать текст, причём совершенно бесплатно, как бы выступая в роли добровольных редакторов. Мне тоже повезло встретить таких читателей. Порой конструктивная критика расстраивает, а порой становится откровенно стыдно за свой текст, но это бесценные читатели, чьё мнение важно. 

А я вот совсем не такая. (( И меня это очень удручает. 

Когда я читаю, я погружаюсь в историю. Я вообще забываю, что это выдумка. Я отношусь к героям, как к живым. Я переживаю за них, часто даже плачу над их бедами, радуюсь их маленьким победам. Мои комментарии обычно в стиле "О нет, зачем ты это делаешь?!" и "Ура, наконец-то они поцеловались!" Такое далеко не всем авторам по душе.

Я вообще не аналитик. Я как бы... эмпат, что ли. Я не могу указать на дыру в логике мира, но я могу сказать автору: "Эта сцена заставила моё сердце биться чаще". Анализировать же чужие произведения мне даже и не хочется большую часть времени, если только там нет каких-то совсем уж очевидных моментов вроде "сначала глаза героини были синие, а теперь они зелёные". И то с большой долей вероятности я так увлекусь, что  не обращу на это внимания.

Таким образом, я самой себе кажусь бесполезной читательницей. Хотя сама я, признаться честно, подобные комментарии получать люблю и в моей душе всё расцветает от них, но хочется же и помогать другим и быть полезной, как другие. Но... Не получается. Такая вот фигня. (( Я хочу! Но не могу. Не по Сеньке шапка. 

А вы какие комменты больше любите? Полезные или безполезные, но эмоциональные? Только чур честно. ))