Пошутим (Нейросеть наносит ответный удар)

Юмор и ИИ

В общем этот пост есть следствие современной политики ВК, когда вместо постов друзей она подкидывает странные сообщества. В том числе те что пытаются развеселить меня разного рода анекдотами. Пока не удачно. Все у них крайне странно. Все крайне глупо. Все несмешно.Но скорость блокирования таких пабликов явно ниже скорости генерации ими контента. Я один, а их много, битва с ветряными мельницами не будет окончена никогда.

В общем, идея этого поста и опыта родилась из-за надоевшего ВК, воспоминаний о старом фильме 1986 года «Короткое замыкание» и желании потеститьнейронку в части возможности использовать ее для проверки текстов на юмор.Как всегда, мы играемся с DS.

Увы, попытка создания нейросетью анекдотов не удалась. Как я и ожидал. Было пять попыток, более менее что-то похожее на шутку:

— Почему программисты путают Хэллоуин и Рождество?

— Потому что 31 окт = 25 дек.

И то, она достаточно специфична и обыгрывает разные системы счисления: восьмеричную и десятичную. Так что шуточка на любителей и знатоков. Скорее ее всего поймут только программисты и математики.

Так что с генерацией не очень. Посмотрим, что у нас на обратной стороне юмора.

С анализом и восприятием дела чуть лучше. Должен сказать, что он понимает шутки, спрятанные в тексте. Так он оценил шуточку, когда «Инанна, в образе простой девушки, делает обережный жест от самой себя». Ссылка на рассказ прикреплена ниже. Иногда сеть выцепляет сарказм. Это сильно, учитывая, что ни каждый человек способен на такое. Вот ссылка на тот самый  рассказ

Объяснять анекдоты конечно последнее дело. Я знаю об этом. Но нейронка смогла объяснить смысл рассказанного анекдота. Специально выбирал такие, где можно объяснить суть.

По результатам переговоров DS  признался, что в части анекдотов может только:

- проанализировать структуру (ожидание - разрядка);

- назвать приёмы (ирония, гипербола, игра слов);

- распознать мат или табуированные темы.

Но в принципе это подходит для анализа любого текста.

Адекватно шутить она, как и другие сети пока не способна. А уж тем более рассказать анекдот в тему. Так что в тесте Тьюринга можно использовать этот прием для проверки на юмор. Мило беседуешь, шутить… и понимаешь, кто перед тобой человек или холодная железяка. Как я и писал ранее в простом разговоре уже сложно понять кто перед тобой, особо если подкрутить надстройки и заставить машину делать опечатки, иногда ошибаться и тп. «Очеловечить» ее на уровне алгоритмов.

Кстати, о фильме... Он про военного робота убийцу, в котором произошло КЗ, что привело к неким необратимым изменениям в его программе. Он стал дружелюбнее, а к концу фильма даже обзавелся собственным чувством юмора. Чего в начале у него в помине не было… Чувство юмора пока присуще только живым существам.

Смотрел в конце восьмидесятых. Тогда понравилось, как будет сейчас не знаю.

Ну лучше всех в свое время «пошутила» Маруся, стоящая у меня на телефоне. На мою фразу «На вкус и цвет все фломастеры разные» она выдала «Я знаю, я пробовала».

Пока человечество способно смеяться оно сильнее машин. Вот главный вывод этого поста.