От луддитов XIX века до авторов XXI: Почему страх перед нейросетями — это тупик?

Свой отзыв на данную тему: https://author.today/post/833438

Исторический экскурс: Ткацкие станки и разбитые молоты

В  начале XIX века в Англии процветало движение луддитов. Рабочие  врывались на фабрики и уничтожали станки, искренне веря, что  автоматизация — это абсолютное зло, отнимающее у мастера хлеб и «душу»  ремесла. История всё расставила по местам: станки не убили производство  одежды, они сделали её доступной. А ручной труд просто перешел в  категорию «Handmade» — элитного и дорогого искусства.

Сегодняшние призывы полностью запретить нейросети в литературе — это чистой воды луддизм XXI века.  Пытаться остановить прогресс в 2026 году — значит проявлять  историческую недальновидность. Инструмент нельзя винить в том, что он  эффективен.

Кто я и почему имею право об этом говорить?

Я,  Камлюк Дмитрий Викторович, — соавтор труда «Философия жизни: от  мехатронизации к мехатроницизму» (написанного совместно с моим отцом),  соавтор трех учебных пособий по микроэлектронике и автор трех, изданных,  научно-фантастических книг. Назвать меня лентяем — язык не повернется.  Но я без всякого стыда и как факт реализации своей же философии заявляю:  я использую нейросети. И я искренне удивлен, что для кого-то в 2026 году это всё еще является «запретной зоной» или поводом для ярлыков.

Dream-writing и Мехатроницизм

Я причисляю себя к писателям-сновидцам (Dream-writer).  Почти все мои идеи приходят прямиком из снов. Я структурирую их в  сюжет, группирую в единую структуру, добавляю красок или радикально меняю образы, оставляя лишь точное  послевкусие первоначального видения.

В рамках моей философии перехода от мехатронизации к мехатроницизму, я рассматриваю творчество как симбиоз человеческого подсознания и технологического совершенства.  Мои идеи не генерируются алгоритмом — они рождаются в глубинах психики,  куда у ИИ нет доступа. Но между «увидеть сон» и «выдать качественный  литературный текст» лежит пропасть рутины.

Нейросеть как «умный напильник»

Я использую ИИ не как соавтора, а как шлифовщика:

1. Идея и Сюжет: Всегда мои (из снов) или рожденные здесь и сейчас как ответ текущей реальности.
2. Исполнение: ИИ помогает быстрее переложить эфемерные образы в четкий, ритмичный  текст. Он убирает «белый шум» и косноязычие, позволяя мне  сосредоточиться на архитектуре смыслов, а не на борьбе с запятыми.

Это  не кнопка «сделать шедевр». Это ускорение эволюции текста. Свою первую  повесть «Тюрьма разума» я начал писать в 2010 году, и мне потребовалось 4 года,  чтобы довести её до финала. Ускорил бы мою работу ИИ тогда? Безусловно.  Плохо ли это? Если бы я жил вечно, я бы не считал годы. Но жизнь  скоротечна, и тратить десятилетия на оформление историй в угоду старым  канонам — это пустая трата времени.

Итог
Маркировка  — это честный шаг. Понятно, почему администрация вводит правила — они защищают портал от  мусора. И понятно, почему часть коллег возмущена — они боятся потеряться  в этом потоке. 

Но меня поражает нынешний радикализм: администрация готова применять санкции вплоть до скрытия книг, если автор не промаркирует использование ИИ. Это похоже на охоту на ведьм. не понятно критерий такого отбора. 

(Просто забавы ради, пропустил свой текст  через фильтр ИИ. Текст был написан мною во времена когда нейронки ещё не было и система выдала 8% -ый след использования нейронки. Сюр?  увы. Несовершенство системы, обидно что человечество каждый раз наступает на те же грабли. Больший цирк вызывает инструмент поиска нарушителей - цитирую: мы не будем пользоваться исключительно данными нейродетектора от Яндекса  и подобных сервисов/программ. Администрация АТ принимает окончательное  решение только после человеческого анализа и в данном случае не будет  давать обратной связи по обработке обращений и скрытиям, даже если вы  напишете лично мне.) Мне это напоминает ситуацию с блокировкой курьеров в яндекс =) когда тебя блочит система, по ошибке, а ты даже не знаешь как протест кинуть. Ну и квалификацию Человека можно как-то узнать? Ну как по мне это 39 год просто в цифровом сегменте, когда тебя могли расстрелять просто по доносу. 

Мой призыв к читателю: судите по качеству и идеи,  а не по инструменту шлифовки. 

А коллегам скажу — не бойтесь станков,  бойтесь остаться в прошлом.

К Администрации - убавьте радикализм. Я понимаю, вы хозяева платформы, но закона запрещающего кому-то пользоваться нейронкой нет, а вот нарушение  Статьи 29 Конституции РФ. Которая гарантирует каждому свободу мысли и слова, а также право свободно  искать, получать, передавать и распространять информацию любым законным  способом, никто не отменял.

Будущее уже наступило. Можно ломать станки, кричать,  а можно научиться на них работать. 

А что думаете вы? К какой стороне себя причисляете? Вы — те, кто берет в  руки новые инструменты, чтобы расширить границы возможного, или те, кто  готов до последнего "ломать станки" в надежде остановить неизбежное?