Болталочка

После недавней публикации администрации АТ о необходимости помечать тексты, созданные с помощью нейросетей, мне тоже хочется сказать несколько слов о том, как появляются мои книги.

Думаю, далеко не каждый автор обязан раскрывать весь внутренний процесс работы над текстом, и это нормально. Но сейчас мне важно высказаться хотя бы для того, чтобы обезопасить себя от возможных последствий со стороны модерации.

Жемчужинку класса Е я писала для конкурса на Ficbook. Там было четко указано, что истории с использованием ИИ недопустимы. Моя история Поиграем Хенджин, которую я изначально публиковала на Wattpad, не содержит текста, созданного искусственным интеллектом. Другие мои работы также не имеют никакого отношения к ИИ-историям. Во всех моих произведениях есть душа. 

Но больше всего настораживает то, что из текста обращения создаётся ощущение: под подозрение могут попасть даже те, кто вообще не прибегал к помощи ИИ. И именно это вызывает наибольшее беспокойство. Если говорить прямо, достаточно того, что у администрации появятся некие основания для сомнений, - и книгу могут убрать из видимости. Без внятных разъяснений. Без возможности нормально обсудить ситуацию. И вполне может оказаться, что никакие доводы уже не сыграют роли.

Пугает именно такая неопределённость.

Кроме того, нельзя не заметить, что подобная система легко может стать удобным способом давления со стороны недоброжелателей. Раньше кто-то мог ограничиться отрицательной оценкой, резким комментарием или личной неприязнью, а теперь появляется ещё один инструмент - жалоба с обвинением в использовании ИИ. Даже если она окажется беспочвенной, сам по себе такой сигнал уже неприятен. А если на него ещё и последует реакция, для кого-то это станет лишним поводом позлорадствовать.

Тяжелее всего в этом то, что у автора почти нет ощущения диалога. Можно обращаться, объяснять свою позицию, приводить аргументы - но всё равно не быть уверенным, что тебя вообще услышат.

Меня беспокоит не сам факт появления правил. Понятно, что любой платформе нужны определённые рамки и порядок. Но проблема здесь в другом: слишком многое строится на расплывчатом принципе «если есть основания полагать». А это уже опасная формулировка, потому что при желании под неё можно подвести практически любой текст.

Именно поэтому вся эта ситуация вызывает не раздражение, а скорее тяжёлое чувство. Не потому, что авторам есть что скрывать, а потому, что даже добросовестный труд больше не даёт ощущения защищённости.