лук против огнестрела

И так немного позанудствую и повыпендриваюсь.

Если пишешь фэнтези, то почти обязательно будут лучники. Лук это такое устройство, которое аккумулируя механическую энергию высвобождает её, посылая палку с наконечником и оперением, известную как стрела, в сторону противника имея цель, или желание, причинить ему неприятности. Или в мишень чтобы произвести впечатление на милых дам и власть имущих. Или с целью добыть себе на пропитание птичку, рыбку или иную зверушку. Иногда использовался для посылки сообщений или поиска спутницы жизни.  Итак, немного о луках:

Не будем обсуждать эльфийские, оркские, кентаврские и современные из пластика и углеволокна. Разберём наиболее известные, сравним их с огнестрелом и немного истории.

1. Начнём с вопроса кто самый известный лучник, скажите, как его зовут? И все хором- Славный парень Робин Гут! Стрелял этот парень из английского длинного лука размеры которого колебались от полутора до двух метров и стрелял он очень метко. Повторять эту историю нет смысла, а вот почему именно англичане смогли так эффективно использовать луки что настолько прижали францию к ногтю в своё время, что только вмешательство Жанны не с улицы роз смогло переломить ход войны. Так что в этих луках было такого особенного? Мощность? – Была выдающейся посылал стрелу на расстояние до 350 метров, а на расстоянии до 200 метров пробивала при удачном попадании рыцарский доспех или настолько портила полировку что рыцарь выходил из боя и шёл к ближайшему оружейнику восстановить приятный внешний вид. При этом лучник без особого усилия мог выпустит 6-8 стрел в минуту. Меткость английских лучников вошла в легенду, изрядно подогреваемую народным фольклором. А знаете в чём было его основное достоинство? - Он был дешёвым. Хоть и выдерживал в среднем около 200 выстрелов прежде, чем сломаться, но не было никаких проблем его заменить. За отрядами лучников ездили подводы, гружённые стрелами и вязанками тисовых заготовок. У стрельбы из английских луков было второе название «Щипать тис». Меткость лучников была, как я уже говорил, малость преувеличена. Каждая стрела обладала своей особенностью полёта, к тому же лук по мере того, как изнашивался стрелял по-другому, что требовало от стрелка под него подстраиваться.  Поэтому основным требованиям было скорострельность, чтобы расстреливать врага тучей стрел навесом. Помните тарелки, которые носили пехотинцы на головах, вот для защиты от этого дождя и носили. И лучники не стреляли залпом, стрела летит быстро, но всё-таки не пуля. Нет ничего проще чем по команде укрыться щитами, а после залпа сделать шаг навстречу, или не много пробежаться чтобы высказать личную благодарность и восхищение посредством Моргенштерна или ещё чего ни будь тяжёлого и острого. Меткость не была приоритетом подготовки лучника главным было скорость с какой стрелы посылались в сторону супостата. Как же англичане готовили своих скорострельных лучников. А очень просто, король  Эдуард III ,в указе 1349 года внимание лондонских шерифов на то, что «стрельба из лука, столь полезная для молодёжи, ушла на второй план из-за увлечения разного рода бесполезными и "беззаконными" играми наподобие футбола»  и запретил  под страхом тюремного заключения игры с мячом, футбол и хоккей, требуя от всех подданных практиковаться в стрельбе из лука по воскресеньям и праздникам. Англичане после принятия на грудь естественно стрелять из лука не хотели, предпочитая просто кидать стрелы в стены представляя там лик любимого монарха (так появилась игра дартс).

1. Монгольский лук: при сравнительно небольших размерах он ненамного уступал английскому в дальности (300 метров против 350 дальности и 180 против 200 эффективной дальности. При этом имел лучшую энергоёмкие, проще говоря от стрельбы из него меньше уставали. Лук с натяжением в 22 кг придавал стреле такую же скорость, как английский лук с натяжением в 35 кг. При этом опытный лучник мог выпустить до 15 стрел в минуту (против 6-8т английского). Опять же основная тактика была тактикой «карусели» или осинового роя, проще говоря ездили быстро-быстро вокруг противника и расстреливали его из своих луков. Стиль боя был очень эффективным, например 1814 году в битве при Пуассоне калмыки воевавшие на стороне России используя эту «варварскую» манеру боя смогли обратить в бегство знаменитую Наполеоновские гвардию своим «примитивным» оружием.   

1. Турецкий лук: Османские мастера-лучники довели другой аспект лука до абсолюта, создав, по сути, "высокоточную спортивную винтовку" своего времени. Турецкий лук развивался по принципу "сильнее и дальше". Это оружие держит абсолютные рекорды дальности полета стрелы для своего класса — вплоть до 800-900 метров в единичных случаях. Сила натяжения боевых образцов также достигала 80 кг.

Пробивная мощь: вот здесь турецкий лук вплотную приближается к огнестрелу. Сохранились свидетельства, что стрела из такого лука на дистанции свыше 100 метров пробивала доску толщиной в полдюйма, причем наконечник проходил насквозь. Эти характеристики сопоставимы с боевой эффективностью гладкоствольных ружей середины XVIII века на определенных дистанциях.

Так в чём же основное преимущество огнестрела пред луком? В том что он эффективнее бил по доспехам? Нет. Преимущество в дешевизне. Вот голландский ценник времён войн Вильгельма Оранского НА 100 выстрелов:

Лук / Арбалет: Стрелы для длинного лука ~14 стюверов; Арбалетные болты (Голландия) — 42 стювера.

• Ружье: Порох и свинец (Голландия) — всего 4.6 стюверов