Особенности национальной цензуры
Автор: Олег ВолховскийВ комментариях под предыдущем постом про "Фаренгейт-лист" мне выразили удивление по поводу нахождения в списке запрещённой и полузапрещённой литературы книг, вроде "Руководства для инвестора" с одной строны и Бредбери - с другой.
Не-а, меня уже ничего не удивляет.
Обе книги, и про инвестиции, и "451 градус по Фаренгейту" в так называемом "антинаркотическом списке РКС".
РКС - это Российский книжный союз.
Вот ссылка:
https://bookunion.ru/news/na-saite-rks-opublikovana-testovaia-versiia-perechnia-knig-soderzhashchikh-upominaniia-narkoticheskikh-sredstv-i-podlezhashchikh-spetsialnoi-markirovk/?ysclid=mocowfvp1s234143268
Итак, что подлежит маркеровке:
"В соответствии с ними обнародованные с 1 августа 1990 г. произведения литературы и искусства, содержащие оправданную жанром и составляющую неотъемлемую часть художественного замысла информацию о способах, методах незаконной разработки, производства, изготовления, переработки, хранения, перевозки, пересылки, сбыта, приобретения, использования, потребления, ввоза на территорию Российской Федерации, вывоза с территории Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, местах их приобретения, о способах, методах незаконных приобретения, хранения, перевозки, пересылки, культивирования наркосодержащих растений, местах их приобретения, подлежат маркировке".
А теперь, как это применяется. На примере моих книг, ибо здесь я хорошо знаю ситуацию и бережно храню все письма от всех литературных порталов.
Ага! Я не злопамятный. Я всё записываю. Ну, когда это возможно. Они не всегда объясняют свои действия.
Совсем не стоит дисклеймер про наркотики (нигде и ни на одном из томов) у меня только на раннем фэнтезийном цикле "Пути владык". Это такая классическая фэнтезятина в духе Толкиена, написанная в 90-е. Честно говоря, не очень уверенная проба пера, поэтому здесь и не выкладываю. Висит она только на Литгороде.
Не стоит дисклеймер я думаю потому, что цензура не добралась. А то ведь в фэнтезийных мирах тоже всякие подозрительные вещества бывают. Ну, лембас там... Не находите, что у них странное действие? Не иначе кокаин добавили...
С другой стороны, Литгород пока мне вообще не поставил ни одной маркировки. Спасибо, конечно, но, может, не проснулись ещё.
А вот теперь на чём (и главное за что!) дисклеймер стоит.
Здесь администрация АТ на общем фоне наименее безумна (моё почтение!) и не по делу дисклеймеры не навешивает.
Зато, например, Литнет развлекается по полной.
От него не отстаёт Литмаркет, а в последнее время - и Букривер.
Литрес маркировки ставит, но ведёт себя относительно умеренно. Хотя я не всегда понимаю, за что оный дисклеймер стоит.
Например, на "Маркиза и Жюстину" то ли за упоминание иглоукалывания, то ли ещё за что. Теряюсь в догадках. За ранний роман "Иные" - вообще не понимаю. Космическая плюс социальная фантастика. Дисклеймер стоит.
Кто читал? Предположения?
На Литнете стоят маркировки на первом и втором томе "Царя нигилистов".
В первом томе упоминается лауданум. Это спиртовая настойка опиума, которую в 19-м веке выписывали примерно от всего, и главгер, тоже не миновал этой участи, поскольку хроноаборигены усомнились в его душевном здоровье.
ГГ быстро понимает, что за гадость ему подсунули, и пытается избавится от лекарства. И ещё, как бывший адвокат, грузит своего местного пятнадцатилетнего брата на тему вреда от оных веществ и рассказывает, что в будущем за это конские сроки дают.
Дисклеймер на книге стоит.
Никаких претензий! В соответствии с законом его ставят не за пропаганду наркотиков, а за упоминание. За пропаганду вообще банят.
То есть на любой книге, содержащей законопослушную антинаркотическую пропаганду, он тоже будет стоять. И, так как за пропаганду банят, в основном антинаркотической литературе его и будут навешивать.
На седьмом томе "Царя" дисклеймир стоит за упоминание листьев коки в качестве прекурсора для кокаина, который главгер планирует из оных листьев выделить и подарить великому хирургу Пирогову для местного обезболивания во время операций.
Неважно, что речь идёт о медицинском применении кокаина. Упоминается же! Значит: маркировка. В полном соответствии с законом! Ибо закон такой.
Цитирую:
"Изменение маркировки книги «Царь нигилистов - 7»
Мы проверили текст произведения и подготовили список фрагментов, требующих маркировки на карточке книги.
Найдено упоминаний: 1
Глава 25 «- выделение средства для местной анестезии из листьев коки.»
Для снятия маркировки отредактируйте текст. Если вы считаете решение ошибочным - сообщите об этом нам через форму".
То есть они прекрасно понимают, о чём идёт речь!
На Литнете сейчас идёт выкладка моего романа "Филфак".
Здесь надо заметить, что на этой книжке действительно пробы негде ставить, и наркотики там упоминаются неоднократно, ибо книга о декадансе и богеме. Но здесь интересно не то, по делу ли маркировка, а то, за что её навесили.
Цитирую послание от Литнета:
"Найдено упоминаний 1: "Ему предъявили обвинение в торговле коноплёй".
А чем это принципиально от дисклеймера отличается? Ну, да! Преследуется по закону.
А на четвёртый том "Царя нигилистов" дисклеймер про наркотики поставили за упоминание "наркотизации", как в 19-м веке называли анестезию во время операций.
Не так чтобы рекомендация упомянутое вещество употреблять.
На второй том цикла "Четвёртое отречение" (Букривер) аналогичное предупреждние поставили потому, что там есть герой, который употребляет героин, безуспешно пытается избавится от зависимости и в конце концов погибает.
Тоже не совсем рекомендация, но дисклеймер стоит.
Самое смешное с третьим томом цикла "Кратос" ("Город убийц", тоже Букривер). Там есть очень колоритный вождь повстанческой армии, который из-за птср торчит на кокаине, но с помощью местной крутой нейропсихологии долго и трудно, но однако избавляется от зависимости.
Дисклеймер стоит.
Я вот думаю: а может это и не глупость вовсе? И дисклеймеры ставят на антинаркотические книги товарищи, которые с наркомафией в доле?