Первый признак болезни «Канцелярит» по Чуковскому
Автор: Пиши-Читай (Авторское сообщество)
Первый признак болезни «Канцелярит» по Чуковскому
…барабанная дробь…
ОТГЛАГОЛЬНЫЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ!
Да-да, и такие бывают.
Для начала разберёмся, что это за зверь такой.
Отглагольные существительные — это существительные, образованные от глаголов с помощью суффиксов:
-ение (решение, течение, нахождение, прибытие)
-ание (читание, гуляние, страдание, отставание)
-тие (взятие, открытие, закрытие)
-ка (чистка, стрельба, ходьба) — реже, но тоже попадало под критику.
«Эти тяжёлые, безжизненные слова, которые подменяют живой глагол» — Чуковский.
В чём с ними проблема? Проще рассмотреть на примере.
Вот вам реальный отрывок из газеты 1960-х годов:
«Проводится работа по ликвидации отставания в деле уборки урожая»
А ведь можно сказать по-человечески: «Мы убираем урожай» — и сразу понятно, кто и что делает.
Давайте возьмём что-то современное из последних новостей:
«В России наблюдается ренессанс общественных пространств, и особую роль в этой трансформации играют молодые архитекторы»
Почему бы не написать проще? Например:
«Архитектура России переживает новый расцвет: молодые архитекторы создали проекты по благоустройству городов»
Или ещё проще:
«Города России меняются к лучшему благодаря молодым архитекторам»
4 причины, почему отглагольные существа убивают ваш текст
№1: Они прячут деятеля
Когда вы пишете: «было принято решение о перемещении груза» — непонятно, кто решил и кто будет перемещать.
Когда вы пишете: «Мы решили переместить груз» — сразу всё ясно.
«Отглагольное существительное — это ширма. За ней можно спрятаться от ответственности. "Допущено захламление территории" — а кто допустил? Неизвестно. Может, ветер. Может, космос. А "мы замусорили" — это уже стыдно» — Чуковский.
№2: Они делают текст тяжёлым и скучным
Чуковский сравнивал текст с отглагольными существительными с грузовиком, который везёт кирпичи.
«Читатель спотыкается на каждом шагу. Вместо бега — ходьба. Вместо ходьбы — ползти. Текст теряет энергию, ритм, дыхание».
Только представьте: вместо:
«Покамест ему подавались разные обычные в трактирах блюда, как-то: щи с слоёным пирожком, нарочно сберегаемым для проезжающих в течение нескольких недель, мозги с горошком, сосиски с капустой… он заставил слугу или, лучше сказать, полового рассказывать всякий вздор». («Мёртвые души», Гоголь)
Будет написано:
«Пока для него осуществляли подачу различных обычных в трактирах блюд, таких как: щи со слоёным пирожком, который нарочно отдавали на хранение на несколько недель и только потом делали предложение проезжающим, мозги с горохом, сосиски с капустой… им было принято решение заставить слугу, или так называемого полового, начать процесс рассказывания всякого вздора»
Или вот, о Плюшкине:
Оригинал:
«Он ходил по комнате, насвистывая какую-то очень странную песню, и, наконец, приставил стул к окну и принялся за починку своего старого халата».
«Канцеляритная» версия:
«Он устроил хождение по комнате, при этом насвистывая какую-то очень странную песню, и, наконец, решил приставить стул к окну и приняться за починку своего старого халата».
С таким текстом станут мёртвыми только души читателей. Если они дойдут до конца
№3: Они убивают образ
«Взятие языка» — это не образ, а формулировка из протокола.
«Схватить пленного» — и мы сразу представляем связанные руки, сопротивление, напряжение, страх.
«Глагол рисует картину. Отглагольное существительное рисует табличку на двери кабинета». — Чуковский.
Вот вам отрывок из «Муму»:
«Она чрезвычайно привязалась к Герасиму и не отходила от него ни на шаг. Она была чрезвычайно умная собачка, ко всем ласкалась, но любила одного Герасима».
Представьте, если бы этот отрывок писал следователь :
«Её чрезвычайная привязанность к Герасиму проявлялась в постоянном отсутствии от него хотя бы на шаг. Несмотря на всеобщее ласкание, её исключительная любовь принадлежала одному Герасиму».
Всё, пропала ласковая, умная и любящая собака.
№4: Они заражают других (ужас-то какой! )
«Это вирус. Одно отглагольное существительное тянет за собой другое. Начали с "проведения" — закончили "осуществлением ликвидации". Спасайся кто может». — Чуковский.
Стоит вам хоть раз написать «они произвели закрытие двери»… и всё! Пиши — пропало! Штамп въедается в мозг, и его сложно вырвать оттуда с корнем.
Сегодня мы разобрали причины, а следующий пост посвятим неистовой борьбе с отглагольными существами! Станьте инквизитором своего текста: пройдитесь по нему мечом и огнём!
А теперь вопросы к вам:
Как считаете, в каких случаях канцелярит действительно нужен?
Вы уже нашли/вспомнили в своих текстах отглагольных существ?
Замечали, как заразен канцелярит? Он просачивается даже в нашу речь
P.S. Если вдруг успели позабыть, что такое суффикс:
Суффикс — это часть слова (морфема), которая стоит после корня перед окончанием и служит для создания новых слов или изменения их оттенков (например, делает предмет маленьким: дом — домик). Это «строительный кирпичик» языка, помогающий образовывать новые слова, профессии (учитель) или признаки (лесной).
