Несколько слов об ИИ-маркировке
Автор: Алекс ШуЗа последние дни я прочитал огромное количество блогов: посты Тимофея Царенко, Романа Прокофьева, Александра Якубовича и многих других. Затем пост Сергея Шапина о маркировке нейротекстов. Портал буквально взорвался десятками дискуссий на эту тему.
Очень коротко по ключевым темам дискуссий/баталий в комментариях.
1. «Нейросеть - это всего лишь инструмент». Абсолютно верно. Инструмент. Паяльник – тоже инструмент. Им можно чинить аппаратуру, паять схемы и провода. А можно использовать как на заре «святых девяностых» (с), для убеждения не согласных поделиться имуществом и валютой, путем засовывания в те укромные места, куда никогда не заглядывает солнце. В первом случае, он применяется по своему прямому назначению – для ремонта. Во втором – как орудие преступления, со всеми вытекающими последствиями. Если нейросеть используется для придумывания имен героев, редактуры и прочих, абсолютно вторичных вспомогательных функций, для генерации картинок, например, – это нормально. Если она (неважно насколько, на 60-70-80-99%) пишет за тебя текст, и ты об этом умалчиваешь и выдаешь это за свою книгу – нет. Называйте это как хотите, мошенничеством, обманом читателей, и т.д. и т.п.
2. «Операторы нейросетей тоже пашут, они придумывают сюжеты книг, персонажей и т.д.. Нейросеть не может создать книгу с абсолютного нуля, ей нужен сюжет, заданные рамки». Согласен, не может. Но я вам таких сюжетов за десять минут штук семь нарисую. Самая трудоемкая и тяжелая работа – написать книгу самому. И вот тут включается фактор недобросовестной конкуренции. Автор-человек проигрывает писателю-машине. Он чисто физически не может написать книгу не то, что за считанные дни, за месяц. Значит, изначально, находится в проигрышных условиях, по сравнению с оператором нейросети, штампующим одновременно 7-8 книг с соавторами и без, выкладывающего ежесуточные пятнадцатитысячные проды по каждой из них. К чему это приведет в долгосрочной перспективе (Спойлер: массовой штамповке нейротекстов, окончательному вытеснению большинства живых писателей и оттоку читателей), отлично написал в своем блоге Роман Прокофьев.
3. «Я надиктовываю, перевожу свои книги в текст, потом редакчу в нейросети». Так можно? Конечно, да. Это абсолютно нормально. Тогда текст должен быть на сто-девяносто процентов уникальным. Но если детектор (Горыныч, Яндекс) показывает «шестьдесят, семьдесят, восемьдесят, девяносто, сто процентов «сгенерировано в нейросети», то кто-то явно обманывает…
По этим причинам, я поддерживаю инициативу ув. Сергея Шапина, и прекрасно понимаю, почему он не устраивает охоту на ведьм, а вводит маркировку «создано с помощью нейросети». Основной выбор, за какую книгу платить, делает читатель. Другое дело, что из-за недобросовестной конкуренции он не видит и не может даже прочитать книги «живых авторов», проигрывающих в скорости операторам ИИ. Предлагается соломоново решение: читатель должен видеть, за что он платит, и что читает. Это относительно справедливо. Как это будет реализовано на практике, посмотрим. Думаю, все будет нормально. И те авторы, которые добровольно поставили маркер на свои книги, «сделано с помощью нейросети», поступают, по крайней мере, честно.
Р.S. Специально не называю никаких имен и произведений. Мне не нужны ни конфликты, ни срачи. Никого ни в чем не обвиняю. Можете считать это личным мнением.