О критике

Художника обидеть может каждый, но вправе ли? Уместно ли критиковать, не разбираясь в предмете, или для высказывания собственного мнения достаточно общего впечатления? 

Любое произведение, либо акт творчества, можно рассматривать по трём критериям. Идея. Исполнение. Общая гармония.  Конечно, оценить тонкости исполнения, может только профессионал или человек разбирающийся. Но любой творец стремится расширить свою аудиторию, соответственно, должен быть готов, к смещению акцентов оценки. И это нормально. Оценить идею, способен любой человек, на этом творчество и стоит. Зачастую, оценка будет субъективной, мало кто способен выйти за границу личных стереотипов, но вполне имеющей право на жизнь. Автор конечно может с ней спорить, но дело это неблагодарное.

 С претензиями в адрес исполнения, проще, здесь можно оперировать уже более конкретными критериями и дилетант получает вполне реальный шанс получить щелчок по носу, а автор, моральное удовлетворение.

 Идеально конечно, когда идея и исполнение находятся в гармонии, а мнение аудитории резонируют с авторскими ожиданиями. Но, мир несовершенен.  Остаётся только крепиться духом и надеятся, что разум когда-нибудь победит)

Зы: перефразируя:  Помоги мне Муза адекватно оценить то, что я в состоянии и промолчать о том, в чём я ни в зуб ногой))