Почему боёвка в романах — первостепенная задача?

Приветствую (обитателей платформы сегодня не будет))))) Как дела?

Спорное утверждение в заголовке, знаю. Многие скажут: «Персонажи, сюжет, атмосфера — вот что важно». И будут правы.

Но без качественной боёвки —

— герой может быть харизматичным, но когда он начнёт махать мечом, читатель зевнёт;

— сюжет — закрученным, а битва с главным злодеем займёт один абзац;

— мир — проработанным, но драка будет состоять из «они обменялись ударами, и враг упал».

Поэтому для меня боёвка — это не просто «экшен», а:

1. Проверка персонажа. В бою видно, кто есть кто. Трус, герой, стратег, безумец. Диалоги врут, а удары — нет.

2. Ставки. Хороший бой — это всегда цена. Рана, усталость, потеря союзника, сломанное оружие. Если герой выходит из драки без царапины — зачем она была?

3. Развитие. После каждой серьёзной битвы герой должен измениться. Стать сильнее, злее, мудрее, инвалидом. Без последствий бой превращается в белый шум.

4. Визуал. Текст — не кино, но можно заставить читателя увидеть удар, уклоноение, вспышку маны. Если ему приходится перечитывать предложение три раза — вы проиграли.

Итог: если твоя сила в битве, то кто ты без неё?) (ладно,шутка Сократа).

А если серьёзнее, то битва — это не просто какая-то написанная сцена, а что-то большее, что расширяет твой кругозор в рамках этого мира, понимание и психологию персонажей, уровень силы.

Исходя из этого — мои битвы, прописанные с ценой, эффектами и сильным применением законов этого мира. Может мне такое нравится, потому что взгляды совпадают, а может и нет.

Возможно, ценителей такого контента на этой платформе мало, но всё таки, если у вас есть такие произведения, поделитесь в комментариях, обязательно загляну:)

А что думаете вы? Боёвка — это «обязательная программа» или её можно заменить диалогами и побегом? Какой процент текста, по-вашему, должен занимать экшен? 30%? 50? 10?