Сладкий голос ИИ

В Петербурге состоялся Международный музыкальный форум Colisium, посвященный изменениям на музыкальном рынке в связи с появлением технологий искусственного интеллекта.

В форуме приняли участие продюсеры, владельцы лейблов и брендов, маркетологи, эксперты в области музыкальной индустрии, специалисты по сетевому промоушену, продакшену, креативным индустриям, стратегиям позиционирования и т. д. и т. п. 

Часть терминов в рекламном буклете я вообще не понял. 

Да этого и не требовалось. 

Меня пригласили как культуролога и писателя в поток COSMOS: «Черное зеркало ИИ: куда мы идем?»

Очень интересное было мероприятие. 

Сначала прямо из Америки выступил Олег СМИРНОВ, куратор образовательных программ, зам. руководителя департамента музыки для визуальных медиа и преподаватель Berklee College of Music, голосующий член The Recording Academy, (премия Грэмми), музыкальный продюсер, работал с топовыми международными проектами.

Он рассказал о грандиозной юридической битве, которая сейчас происходит в Соединенных Штатах. Я в музыкальной индустрии не разбираюсь, но речь шла о законах, уже принятых или предполагаемых к принятия и сводящихся к тому, что:

- музыкальное произведение, созданное нейросетями (НС), не имеет авторских прав: оно должно быть выложено бесплатно и со свободным доступом.

- если произведение создано по какой-то уже существующей музыкальной основе, то основа должна быть указана с соответствующими отчислениями гонораров. 

- в музыкальном произведении, созданном автором с помощью НС, необходимо четко указывать собственный вклад автора. 

И еще что-то в таком же духе. 

Повторяю: я в музыкальной индустрии не разбираюсь, но мне кажется, что эту битву выиграют не авторы, продюсеры и исполнители, а прежде всего юристы, которые и снимут самые вкусные пенки. 

Это особенности «юридического общества» США. 

Или «диктатура юристов», как однажды сказал философ Александр Секацкий. 

Затем выступила Ирина САМОЙЛОВА, автор подкаста «Открытый код», эксперт в сфере технологического развития, председатель общественного совета комиссии «Интеллектуальный суверенитет». Она сходу продемонстрировала два музыкальных отрывка и предложила аудитории угадать, какой из них был написан человеком, а какой НС. 

Лично я никакой разницы не заметил. 

И большинство аудитории – тоже. 

А далее у нас с Ириной развернулась бурная дискуссия, где я, пользуясь своим опытом по аналитике сетературы, утверждал, что и в музыке будет происходить то же самое: пойдет и уже идет мощный поток музыкальной жвачки, которую НС будут создавать быстро и качественно и которая будет иметь колоссальную аудиторию, поскольку ничего другого этой аудитории не требуется. А Ирина отстаивала точку зрения, что для творчества все равно нужен талант, и он всегда будет привлекателен для слушателей. На что я, в свою очередь, отвечал, что это только для творчества, а ремесленный поток ИИ вполне обойдется без этого. 

В процессе дискуссии вспомнили и Марселя Дюшана с его «Фонтаном», и «цикл хайпа» (Hype cycle), сформулированный аналитиками Gartner, и закон Старджона… я разве что не успел упомянуть о законе Парето (20 – 80) и об экономических экстерналиях.

Или, быть может, упомянул, теперь уже не сообразить. 

Едва уложились в регламент. 

А вообще было очень интересно побывать в этой совершенно для меня новой среде и поговорить о проблемах, которые, на мой взгляд, характерны как для музыки, так и для современной литературы. 

Все же культура едина, и ее закономерности, пусть опосредованные спецификой жанра, представлены во всех ее ответвлениях.