Ножи и стрит-фентези. (Интервью)

Сегодняшний гость - Павел Марушкин

Расскажите о себе.

Хорошо. Я родился в Ленинграде, в 1971 году. Застал последнее десятилетие социализма. Довольно рано начал подозревать, что декларируемое положение вещей несколько отличается от существующего; правда, что с этим делать, понятия не имел - как и большинство моих сверстников. Но, в общем, тот факт, что готовили нас к жизни в одной стране, а жить пришлось совершенно в другой, меня не слишком шокировал. С детства много и с удовольствием читал, особенно фантастику; это, конечно, и определило то, чем я стал заниматься. Впрочем, автор я совершенно не коммерческий - так что зарабатывать на жизнь приходится иными путями. 

Хобби, любимое блюдо?

У меня неплохие дизайнерские способности, кроме того, умею работать с разными материалами - это у меня от второго моего хобби после литературы, ножеделия. Так что профессии, которыми я сейчас владею, в конечном счете тоже результат увлечений. Любимое блюдо? Хм... По-разному, в зависимости от настроения. Я вообще умею хорошо готовить: как говорится, если хочешь получить нужный результат - сделай дело сам. Вот и выучился!   

И как вы начали писать? Были ли с детства какие-то способности? 

Серьёзное писательство для меня началось с несерьёзного (но огромного!) романа "Какюкер и ухайдакер". Честно говоря, сам затрудняюсь определить его жанр; постмодернистский плутовской роман, быть может? Специально для меня ЭКСМО придумало термин "стрит-фентези", по аналогии со стрит-артом. Что-то в этом есть, наверное. Это самая известная моя вещь - во-первых, достаточно широко рекламировалась, а во-вторых, очень сильно отличалась от всевозможных "магических академий" и разной степени унылости эпигонов Толкиена, заполонивших в те годы книжные прилавки. 

 А какая из ваших книг лично вам больше всего нравится? Совпадает с читательским интересом?

Насчет книг... Наверное, моя любимая серия - детективная, три романа цикла "Эдуар Монтескрипт". А читателям почему-то полюбилась "Девочка из страны кошмаров" - страшноватая сказка в реалиях условного 19 века...

А были ли случаи из вашей жизни, которые вдохновили на конкретные сюжеты?

Из жизни - куча фразочек, оборотов речи, шуточек, жаргонизмов, характеров - особенно в первом романе; но вот конкретных случаев, легших в основу какой-либо истории, не припомню. 

Доводилось ли писать нечто, от чего потом делалось стыдно?

Стыдно от написанного... Определенно нет. От таких вещей текст вычищается на стадии редактуры; сейчас что-то из написанного морально устарело, что-то видится в другом свете, но ни за одну мою книгу мне не стыдно.

Покажите ваше писательское рабочее место.

Насчет фото писательского рабочего места - а у меня его нет. Я и за городом, на даче, писал, и в городе, дома, и на работе, если позволяли обстоятельства; кое-что придумывал вообще на ходу, даже записную книжку с собой таскал, записать удачную фразу или словечко. В принципе, я совсем непритязателен к бытовым условиям: главное, чтоб было удобно.

А как вы относитесь к критике? Демотивирует она или помогает?

Нормально, если она конструктивная. В конце концов, если несколько человек сказали тебе разными словами, но примерно одно и то же, это повод задуматься. На свой текст очень сложно смотреть со стороны, и критика тут может помочь.

Что думаете об авторах, которые продают свои книги лучше вас, но пишут, по-вашему, хуже?

Насчет зависти. То, что я пишу, оно вообще в другом направлении, чем коммерческие тренды; хотел бы поднять денег на литературе - писал бы совершенно другое. И потом, коммерсант из меня всё равно никакущий. Поэтому просто делаю то, что мне интересно; а если за это ещё и копеечка капает - шикарно, очень рад этому...

Попадали ли вы как писатель в скандалы?

Не попадал; даже жалко! Ведь скандал - это всегда пиар. С другой стороны, мы живем в интересное время, когда фраза "писатель сел за свой новый роман" может иметь два разных значения, и возможность сделаться фигурантом второго весьма такая неиллюзорная.

Ну так воспользуйтесь случаем! Может что-то о себе? Или фото в жанре ню?

Увы - никаких жареных фактов! 

А в жанре "ню" у нас в основном дебютируют барышни, не преуспевшие в иных жанрах.

Кстати, поделитесь любимой цитатой из вашего творчества.

Хм... Ну вот, например:

" – Ну что же, приятель, – сказал я бармену, пододвинул колченогий стул и уселся на него задом наперед, скрестив руки на спинке. – К тебе в гости пожаловал сам господин Доброжелательность с друзьями. Вон того, – я кивнул на Дороха, – зовут Великодушие; а вот этого, с большой колотушкой – Милосердие. Хорошая компания, чтобы скоротать долгий зимний вечерок, верно?

Плюгавый типчик в ужасе таращил глаза. Ещё бы; наверняка не ждал, что я заявлюсь в гости снова, да не один, а в сопровождении мускулистых ребят… Добро пожаловать в реальный мир, мой недальновидный друг. Интересно, на что ты надеялся? Или я впрямь произвел впечатление безобидного туриста… Теперь главное – не терять ритм, шаг за шагом повышая градус ужаса. Он сам расскажет всё, что я хочу знать."

Это из "Дела зимних убийц". Самый нуарный мой роман.

Как написать интересный детектив? Есть какие-то секреты?

Интересный детектив? "Поймать" хороший сюжет, развернуть образы героев из схематичных в трехмерные, проработать диалоги, выверить стилистику и ритм повествования, скомпоновать весь этот винегрет по схеме экспозиция-завязка-развитие-кульминация-финал... Всё, как в обычных книжках! У детективов, правда, есть одна особенность: в них необязательно показывать главного персонажа в развитии, если изначально он сделан достаточно "сочным", харизматичным. Тот же Ниро Вульф Стаута или Холмс Конан Дойла в конце истории остаются в точности такими, какими были в её начале. У классического детектива другая "пружинка", двигающая сюжет: вшитая в него загадка, "убийство в запертой комнате". Но! Если сделать арку главного персонажа - он получится глубже и интереснее. Так что - необязательно, но желательно.

Про Шерлока Холмса - очень точное наблюдение. Да и Эркюль Пуаро тоже в процессе не особенно меняется. А расскажите ещё о своём творчестве.

Я фантаст (и немножко детективщик), но стараюсь избегать штампов, присущих этим жанрам - а если использую их, то разворачиваю неожиданной стороной. Получается неплохо, на мой взгляд. Для меня важно поверить в собственный мир, даже если он очень гротескный - поэтому, как правило, хорошо прорабатываю социальную структуру, но без занудства. В общем, то, что я пишу - это легкое чтение; но кто сказал, что о серьёзных вещах нельзя говорить легким языком?

У меня неплохие детективы - слегка замаскированные под фантастику, в серии "Эдуар Монтескрипт", и, конечно, последний роман, "Авантюрелла", который частично опубликован, а частично ещё в процессе написания. Они чем-то перекликаются, эти вещи. Мои персонажи не обладают врожденным могуществом или властью, они сами выгрызают себе место под солнцем. Но если главный герой детективной серии - положительный, как и положено классическому частному сыщику, то герои "Авантюреллы" скорее нет. Они - авантюрьеры, кладоискатели, противопоставившие себя обществу Закона, а их принципы делят мир на "своих" - членов маленькой команды, и "чужих" - всех прочих, по отношению к которым приемлема ситуационная мораль.

И бывает ли плохая некачественная литература? Если да, то что для вас критерий качества?

Конечно, бывает! Для меня критерий качества - исключительно личное впечатление, составленное на основании начитанности. Но такие вещи всё равно максимально субъективны. Это хорошо, кстати, поскольку является неизменным поводом для эпических срачей, бурления говн, откладывания кирпичных кладок и прочих высокодуховных проявлений литературной жизни; и это уж всяко лучше унылого болота всеобщего одобрямса или порицамса.

Расскажите анекдот

Когда мой брат ест арахис, он начинает задыхаться! У него текут слезы, он зовет на помощь!

У него нет аллергии. Просто это мой арахис.

Какой совет вы дали бы самому себе в начале писательского пути?

Купи биткоинов!