Вопрос залу: как упоминать о событиях разветвлённого сюжета в сиквеле?

Есть история с развилкой, в финале оба варианта существуют на равных правах, потому что не говорится, какой из них каноничный, пусть это читатель сам для себя решит.

Но вот продолжение, или, скажем, спинофф, косвенно связан с решениями главного героя этой истории. В продолжении, разумеется, уже другой герой, но он вынужден разгребать последствия своего предшественника. 

Выходит так, что сохранить сюжетно-выборный нейтралитет не получится. А хотелось бы и рыбку съесть, и на велосипед сесть)