Катастрофа монархии в РИ.

Будучи убеждённым монархистом, частенько размышляю, как "дошла до ручки" монархия в России. Вера народа в доброго царя жила всегда. И продолжает жить. Эта вера почти неистребима. И пользоваться ей, используя админресурс, можно почти что  бесконечно. 

Блаженный Николаша справился восстановить против себя людей. Сначала  Ходынка, а потом "Кровавое воскресенье". Как написал Н.Е. Врангель - отец того самого чёрного барона.

 "Одно мне кажется несомненным: выйди Государь на балкон, выслушай он так или иначе народ, ничего бы не было, разве то, что царь стал бы более популярен, чем был… Как окреп престиж его прадеда, Николая I, после его появления во время холерного бунта на Сенной площади! Но Царь был только Николай Второй, а не Второй Николай"

Вот это был приговор дому Романовых. Волна революционных деятелей захлестнула Россию и увлекла за собой народ, который раньше плевал на разных народовольцев и прочих Плехановых и Мартовых с высокой колокольни. 

Возникает вопрос. А могло ли быть по другому? По другому - это не только встреча царя с народом, во что я не верю. Этот трус никогда бы не отважился на подобное. По другому - это выполнение требований рабочих. 

1) цена на контрактные работы (срочные) должна быть устанавливаема не произвольным решением мастеров, а по взаимному соглашению между начальством и делегатами от рабочих; 

2) учреждение при заводе постоянной комиссии из представителей администрации и рабочих для разбора всех жалоб, причём без согласия комиссии никто не мог быть уволен; 

3) восьмичасовой рабочий день: на этом пункте не настаивали, откладывая его до выработки соответственного законодательства; 

4) увеличение подённой платы женщинам до 70 коп. в день; 

5) отмена сверхурочных работ, за исключением добровольного соглашения, и тогда - двойная плата; 

6) улучшение вентиляции в кузнечных мастерских; 

7) увеличение платы чернорабочим до одного рубля в день; 

8) никто из забастовавших не должен пострадать; 

9) за время забастовки должно быть заплачено.

Мог ли царь принять эти требования? Что-то, кажется мне, что руки у него были коротки, чтобы провернуть это. Диктовать условия буржуям он не мог. 

И тут возникает новый вопрос. А когда случилось так, что царь перестал диктовать свои условия? 

И приходит ответ. С воцарением Александра Второго. Суд над Засулич при Николае Первом? При одной мысли о подобном меня разбирает неуёмное веселье - и это самая что ни на есть адекватная эмоция. А вот когда царь уступил Ротшильдам в споре по поводу домика Тургенева, вот тут и скурвилось самодержавие. 

Вывод простой. Победа в Крымской войне - это необходимое, но недостаточное условие для маленькой передвшки. Вовсе не залог успеха. Она только  дала бы временную отсрочку. И вот таких отсрочек должно быть много, точнее они должны быть регулярны. Как этого добиться? Вопрос на миллион. Но, самодержавие, как система, с такой задачей справится не может. Попадёт на трон такой вот, сначала нерешительный, а потом блаженный и капец всему. Опоры у трона не было.