Вопросы - итоги.

ПризнаЮсь, вопрос, поднятый здесь  и здесь - не совсем корректен.

В книге они одного возраста, а на фото третий ощутимо старше по возрасту и пережитому опыту. Все потому что сгенерированная "более молодая" версия была отвратительно Голливудской. Красота ради красоты. А красоты там как раз и не должно быть. 

К тому же "идеализм" ИИ понимает как "идиотизм". Разница невелика, но она есть.

Мнения о третьем у женской аудитории разделились. От опасения до чувства защищенности. Вот такие вот полярности. Без промежуточных вариантов. И да, он в лидерах.

Но возможно потому что старше и выглядит надежнее. Настоящий мужик.

Ставка на загадочного романтичного сложного первого не сработала. Вообще. Андрогинность не пре. Отсюда вопрос кто тогда смотрит дорамы, анимэ всякие, где таких каждый второй, если не первый? Ладно, отставим. Может, шифруются. Да и выборка была невелика.   

Хочу поблагодарить в первую очередь прекрасных дам, которые дали емкое определение характеров по одному изображению, местами довольно точно. Дорогого стоит.

Лариса Ритта, LandNessidh, Shizik вы крутышки.

У парней повеселил подход, "что б отжать". 

Сергей Половец - повеселили. И про бобров тоже круто.
Юрий Ижакевич, замечание про "двинуть в морду" тоже ценно. Понимаю и разделяю. И даже подозреваю почему - он типа самый умный, хотя по факту нет, это раздражает.

С Угрюмым Алебардистом развернулась целая беседа о допустимости внешней привлекательности в полевых условиях.

И, кстати, народ, как вам такой Марк? Какой из?

Нейросетка после часа танцев с бубнами-таки выдала обычного пацана, а не звезду экрана. Глаза у первого, правда, все равно голубые, а не карие, но не суть. Правится за минуту, при желании