Подозрения в нейронке

Забавная ситуация вышла с моим конкурсным рассказом)

Мне написали, что текст якобы написан ИИ. Аргументы примерно такие: монотонный ритм, похожие паттерны, дубли, плюс детектор Яндекса показал, что текст нейронки На этом основании человек сделал вывод, что черновики ему не нужны и всё итак понятно.

Детекторы ИИ не доказывают авторство текста. Они могут быть поводом для подозрения, но не приговором. Тем более что у многих авторов старые тексты, написанные задолго до массового появления нейросетей, такие проверки тоже отмечали как “ИИ” на 80+ процентов. Поэтому относиться к таким цифрам как к железному доказательству, мягко говоря, странно.

Про монотонный ритм тоже отдельно скажу: я так писал и до ИИ. Это моя манера, особенно когда текст должен быть мрачный и сдержанный. Да, кому-то такой ритм может не нравиться. Это нормально. Но сам по себе он не делает рассказ нейросетевым.

Если в тексте есть шероховатости, я этого не отрицаю. Рассказ писался в сжатые сроки, и времени на бесконечную полировку не было. Но слабая редактура и авторские повторы не равны “текст написал ИИ”.

В общем, интересно. Похоже, теперь любая сухая интонация, ровный ритм и неидеальная вычитка автоматически становятся поводом для ИИ. 

К самой ситуации я отношусь спокойно. Я знаю, что писал текст сам, поэтому воспринимаю это скорее как странный опыт, чем как трагедию, и ни на кого не обижаюсь.