Мысли про мракобесие

Я космосом немного интересуюсь. Не профессионально, просто как обыватель: листаю картинки, читаю что-нибудь интересное. И, как положено, подписан на разные публики. Да, там много обработанных фото, но я ради интереса находил необработанные, и, честно сказать, обывателю смотреть их скучно – они тусклые и унылые. Разумеется, я предполагаю, что они необработанные (доказательств у меня нет – я же туда не слетаю, не пофыркаю сам). Да и часто попадаются даже не фото, а откровенное представление художника.

И меня всегда удивляет рвение некоторых комментаторов доказать, что их, дескать, дурят, и это всё не настоящее, всё снято в ангаре либо просто ИИ.

Я всегда относился к этому как к какому-то троллингу: нечего людям делать, вот они и ищут, над кем бы поржать, прикинувшись идиотами. Только дело в том, что таких становится всё больше, и их дальнейшие рассуждения совершенно не похожи на шутку.

И не знаю, ИИ ли всему виноват, либо это так у людей тревога проявляется и они пытаются найти себе укромный уголок, где всё просто и понятно.

Вот я не собираюсь спорить, что там космонавты друг другу противоречат: почему звёзд на фото нет и чем лучше кормить Великого А’Туина.

Наука тем и отличается от мракобесия, что любой желающий, потратив немало времени, самостоятельно может разобраться и вывести все те постулаты. А не просто: «Смотрите, я глянул фото в паблике – меня дурят, учёные всё врут, у меня есть доказательство в виде интервью космонавтов».

К тому же это вредит прежде всего самому такому человеку. Он сперва начинает искать, где его учёные обманывают, потом ему становится интересно, что там звёзды предсказывают, и наконец он попадает в руки к гадалкам, готовым снять с него порчу, либо к инфоцыганам, с радостью, но не бесплатно открывающие денежные потоки.

Выводов нет, просто мысли вслух.

Представленные фото поверхности Марса обработаны и взяты из интернет ресурсов.