Вопрос залу: ИИ или нет
Автор: Елена ВесенняяУважаемые знатоки, помогите определить: нейронка или нет.
Чур, проверками не пользоваться, интересно, как оно на человеческий взгляд.
Сегодня я сяду писать рассказ. Это будет не просто рассказ — это будет взрыв малинового вкуса на окраине Мадрида. В томном запахе черники где-то в колючих зарослях еле слышно зазвучит рояль, словно кто-то касается невесомых струн, оставленных реактивными самолётами на прозрачном, как незрячие выцветшие глаза столетнего старика, вечернем небе. По границе горизонта, зыбкой, как подвесной мост между бытием и небытием, промчится малевичевская конница, спеша на помощь не просто героям, а земным воплощениям тайных знаний. Крещендо рояля пронзит землю до самого ядра, словно неудержимая молния, ударившая в пустыню душной ноябрьской австралийской ночью, и тут же опадёт до еле уловимого пьяниссимо, как схваченная морозом в полёте бабочка. Над сценой жизни голубой неизбежностью нависнет назойливым насекомым нечто громогласно жужжащее и забросает победителей многочисленными, как саранча на египетских полях, коричневыми кирпичиками, скрывающими под тонкой сладкой корочкой белоснежное, морозное, обманчиво притягательное, но ангино-угрожательное нутро. А пока герои будут вкушать это не просто воздушное наслаждение, а символ признания их заслуг — такой же холодный, как «спасибо», которое процедят ответственные лица сквозь зубы — на потемневшем полотне неба развернётся не просто Млечный Путь, а величайшая картина мироздания, доступная каждому, бесплатно, отныне и вовеки.
UPD: спросила чатгпт и дипсик о том, нейронка или нет. Мнения разошлись:
Дипсик:
Этот текст почти наверняка написан нейросетью (ИИ). Вот основные признаки:
- Перенасыщенность образами и эпитетами — «взрыв малинового вкуса», «томный запах черники», «невесомые струны реактивных самолётов», «прозрачный как незрячие выцветшие глаза столетнего старика вечернее небо». Человек так обычно не пишет в художественных целях — это имитация «глубокой поэтичности», свойственная ИИ при запросе «напиши красиво и необычно».
- Отсутствие связной логики — малиновый вкус в Мадриде переходит в запах черники, потом рояль, потом самолёты, потом конница Малевича, потом австралийская ночь, потом бабочка на морозе, потом саранча и кирпичики с белоснежным нутром, потом «спасибо сквозь зубы», потом Млечный путь. Смысловые скачки слишком хаотичны даже для сюрреализма.
- Типичные для ИИ сочетания — «нечто громогласно жужжащее», «ангино-угрожательное нутро», «отныне и вовеки» в конце отсылает к стандартным клише, которые нейросети любят ставить как эффектную точку.
- Отсутствие человеческой интонации — нет ритма, нет личного голоса, нет пауз и «дырок» для воздуха. Это похоже на попытку сделать предложение максимально длинным и витиеватым, чтобы впечатлить, но без внутреннего движения.
Если бы текст писал человек (особенно со стилем), он бы либо сократил образы, либо выстроил их в осмысленную систему. А здесь — чистая генерация по промпту типа «напиши очень образно, странно и красиво».
Чат-гпт:
Короткий ответ: с высокой вероятностью это писал человек (или как минимум человек сильно редактировал).
Теперь чуть глубже — почему.
Текст выглядит нарочито перегруженным образами, но при этом они не стремятся к гладкости или «идеальной поэтичности», что как раз типично для нейросетей. Здесь есть несколько человеческих признаков:
1. Неровность и «перегибы» образов
Фразы вроде «прозрачном как незрячие выцветшие глаза столетнего старика вечернем небе» или «ангино-угрожательное нутро» — это не просто метафоры, а почти намеренно чрезмерные конструкции. Нейросети обычно либо делают образы более ровными, либо повторяют устойчивые поэтические шаблоны. Тут есть ощущение «пережал — но специально».2. Смесь регистров и культурных слоёв
«малевичевская конница» + «реактивные самолёты» + «саранча на египетских полях» + «Мадрид» + «австралийская ночь» — это хаотичная, но осмысленная эклектика.
Нейросети тоже могут так делать, но чаще это выглядит либо как случайная мешанина, либо как аккуратно выстроенный стиль. Здесь есть ощущение личного вкуса и ассоциативного мышления.3. Ирония и самоирония
Начало «Сегодня я сяду писать рассказ» → дальше идёт гиперболический поток образов. Это похоже на пародию на «высокий стиль». Такой приём люди используют часто, а нейросети — реже и менее точно.4. Неидеальная синтаксическая дисциплина
Предложения местами перегружены и слегка «расползаются». Нейросеть чаще делает либо слишком аккуратно, либо слишком хаотично. Тут — промежуточный, «живой» вариант.Когда это могло быть нейросетью:
- если это было сгенерировано по запросу вроде «напиши максимально перегруженный метафорами текст в духе сюрреализма»
- и потом чуть подправлено человеком
Итог:
Наиболее вероятно — человек, возможно с элементами стилизации под «перегруженный поэтический поток».
Чат-гпт угадал, этот текст писала я как пародию на ии. Возможно, он просёк потому, что я много с ним общалась и он ждёт от меня подвохов. =) (я ж вечно что-то странное выдумываю) А с дипсиком почти не разоваривала и он обо мне почти не знает.