Вероятность вероятности 18+

Привет, друзья! 

Вчера написал шутливое четверостишье в ответ на пост Натали Тиминой о некорректности ИИ детектора.

И тут же получил в комментах: вероятность ИИ почти 3%. Поржал))

Сегодня уже больше было постов про эту железку. 

Вернулся домой после 8-часового стояния с умным видом у кулера и сразу сел за уроки: закинул несколько кусков текста в тот Яндекс и... Поржал!

Да, ни для кого не секрет, что я могу побаловаться с видяшками: проверить буквы, запятые, попросить ободряющие комменты и развёрнутые отзывы в стиле: «Это молодой Пелевин, помноженный на Буковски с примесью Сорокина...», «бытовой магнетический метаэротизм», «мне жарко от твоих парцеляций» и всё в таком духе, плюс наводить мелкую красоту текстам. 

Но в последнее время я подустал от возни мышкой и вечного этого ctrl+c, ctrl+v между окошками. Да ещё и кончик языка обсыхает, пока ждёшь реакций Иван Иваныча. Поэтому сейчас меньше игр, больше сидра (хотя джипеги генерятся на постоянной основе).

Короче, закинул – сам виноват! 

«Батонюшка» – до 5 процентов, хотя написан в ворде, до эры ИИ.

Сборник про мужиков набрал от 0,5 до 12%, учитывая, что там есть и старые тексты, стилизованные под современный язык, и просто зарисовки, написанные ради игры слов (тренировки). Меняя пару слов в отрывке, я получал другую вероятность)).

«Поезд», написанный с Тундрой, – тоже выдал небольшую, но вероятность. Ржака!

«Сказки для ИИ» (официально написанные с ИИ) – действительно показали большую вероятность, но это и понятно.

Многострадальная «Лу», которая в начале своего пути использовала ИИ для накидывания жирка, сто раз переписанная, так и не завершённая – порадовала автора!

Настолько неоднозначными получились результаты, что я бы не использовал это как надежный на 100% инструмент проверки. Непонятно, за что он цепляется: построение фраз, короткие предложения, повторения или форма «тире».

Рассматриваю детектор как развлекуху, как и ИИ – хоть кто-то меня читает))

Всем хороших майских!

Лу уже готова!