О запретах

Я в свое время очень ратовал за разнообразные запреты. По разным  поводам, от эстрады, до научного сообщества. От чего-то я бы сейчас  отказался, с чем-то, возможно согласился бы с некоторыми оговорками. Но  сейчас мы видим просто массу запретов, ограничений и законодательных и  административных мер, направленных на урезания возможности получения  информации.

Хорошо ли это? Ну, есть разные точки зрения на все это.

Но вот тут добрый человек подкинул ссылку https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/04/29/1194143-sovet-otsenke-istoricheskogo-kontenta

"В России запретят распространять исторические знания, которые не прививают «любовь к Родине»

В  России создадут экспертный совет для оценки исторического контента в  мультимедийной среде — интернете, книгах и кино. Это следует из  концепции исторического просвещения, одобренной Минпросвещения РФ, пишут  «Ведомости».

Целью совета станет предотвращение распространения  «ложных и научно необоснованных исторических знаний, которые  противоречат российской системе ценностей и любви к Родине, а также  подрывают основы общероссийской гражданской идентичности и коллективной  исторической памяти»."

И тут вот мне как-то пришла мысль, что  запретов в плане получения информации о культуре или искусстве не должно  быть вообще. Совсем. Абсолютно.

Я сейчас очень кратко, тезисно изложу.

1.  У нас страна с непредсказуемым будущим и столь же непредсказуемым  прошлым. И очень богатой историей. Любой исторический факт можно  использовать практически для чего угодно. Что у нас будет "правдивыми  историческими знаниями" и не будет противоречить "российской системе  ценностей" через 10 лет сказать трудно. Даже через год и то непонятно. К  тому же, с определением истины и системы ценностей у нас всегда плохо.

Поэтому  я легко могу найти некоторые исторические факты из истории 16-18 вв.,  которые будут неприятны скажем взгляду "охранителей" на строительство  Русского царства/Российской империи или освоение Сибири и Дальнего  Востока.

2. У нас никогда не могут остановиться.

Проще показать на абстрактном примере.

Допустим, у нас есть некие "Черносливы" с которыми мы когда-то воевали.

Начнем с запрета пропаганды "черносливских" взглядов.

2.1. "Так говорили "Черносливы"" -  надо запретить.

Дальше неизбежно будет.

2.2. "Вот так выглядела форма 2-й моторизованной бригады армии "Черносливов" - надо запретить!

И уверяю вас, очень скоро будет.

2.3. "Черносливы были" - обязательно надо запретить!

Т.е. начав запрещать, остановиться уже очень трудно.

3.  Любой запрет и ограничение - прекрасный инструмент для борьбы с  инакомыслящими, конкурентами и просто неприятными лично кому-то людьми.

Коллега  изучает допустим, репрессии в СССР или структуру и состав  добровольческих формирований "молотых лимитрофов" (С), а заодно является  конкурентом на должность зав.кафедры. Надо ли продолжать?

4.  Запрет получения информации безусловно ограничивает культурное развитие и  научную работу. Перестанем публиковать иностранные статьи из вражеских  журналов, или данные из архивов - нашим ученым будет не хватать  информации. И это не только истории касается, кстати.

Что же с  культурой, т.е. с музыкой, книгами, кино и играми? Да то же самое. Была  вполне себе адекватная маркировка 18+, есть закон о запрете пропаганды  известно чего среди несовершеннолетних. Этим и можно было бы  ограничиться. А то так можно не только манги и подростковое дрочево  запретить, но и громадный пласт мировой культуры. Начиная от Гомера.