Пользовательское Соглашение LiveLib под микроскопом: юридические коллизии. Часть 2
Автор: Лев ГарманУважаемые друзья, прежде чем мы с Вами перейдём к следующим пунктам ПС продолжим разбор юридических коллизий пункта 2.10 ПС
Как Вы помните в прошлом выпуске мы с Вами анализировали юридические коллизии пункта 2.10 ПС с ГК РФ и Законом.
Сегодня мы с Вами разберём юридические коллизии пункта 2.10 ПС с Конституцией Российской Федерации (далее – Конституция РФ) и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Итак, мы снова с Вами возвращаемся к формулировке подпункта 2.10.1 ПС «если у Администратора возникли основания подозревать», которая предоставляет администрации ресурса неограниченные полномочия для превентивной блокировки профиля Пользователя. Причём без обязательного предъявления доказательства его вины.
А вот тут, друзья мои, явно просматриваются юридические коллизии со статьёй 49 Конституции РФ, и со статьёй 14 УПК РФ.
Исходя из международной правовой практики «презумпция невиновности» - это фундаментальный правовой принцип, согласно которому любой человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке в суде. То есть – это значит, что обвиняемый априори не обязан доказывать свою невиновность, а все сомнения толкуются в его пользу.
Таким образом, формулировка подпункта 2.10.1 ПС не только нарушает нормы, прописанные для граждан в Конституции РФ, но и превышает своим пунктом 2.10.1 ПС «если у Администратора возникли основания подозревать» нормы международного арбитража, что создаёт уже юридическую коллизию международного масштаба.
Фактически пункт 2.10.1 ПС «если у Администратора возникли основания подозревать», позволяющий ресурсу безосновательно (то есть без доказательства вины) блокировать множество граждан РФ из просто нормативной нормы вырастает в системную проблему национальной безопасности. И это следует учитывать.