Космический феодализм

Одной из перспективных форм существования общества в будущем может стать феодализм в масштабе космического общества. Впрочем подобное видение будущего нам уже представил в своем творчестве Френк Герберт (надо писать, что автор «Дюны»?). Предлагаю порассуждать насколько обоснованной может быть подобная идея.

Начнем, естественно, с определения:

Феодализм- это система общественных отношений основанная на земельной собственности.

Немного расширим понимание земли до современного:

Земля, как фактор производства, включает в себя все материальные объекты природного происхождения.

Итак, мог ли один человек/род получить власть над отдельно взятой планетой? Ну а почему нет? Удачливый исследователь или колонист, завоеватель, в конце концов. Однако как-то сложно представить чтобы все вдруг превратились в феодалов. Колонизация дело очень дорогое (впрочем, в мире Полдня Стругацких, каждый малолетний дебил юный исследователь может найти себе по планете) и интересов в ней будет много разных. Много мы вспомним частных колоний в истории? Значит подобный вариант возможен только если одна семья/род/секта/сплоченная группа сможет колонизировать целую планету (астероид?).

Экономически модель вселенной «Дюны» выглядит очень даже обоснованной. Вся таблица Менделеева у вас под рукой, средства производства создаем при помощи привезенных с собой средств производства (их собственнику проще всего захватить власть), трудиться будут немногие (высокая автоматизация) или от вас зависимые (следующие поколения колонистов, но тут, как бы буры, Трансвааль и все такое). Информация (ее монополия также способна возвести вас на вершину власти) у вас с собой, а дальше уже как ветку прокачаете или будете покупать. Предпринимательские способности тут, как бы, по умолчанию. Таким образом у нас получается вполне себе средневековое натуральное хозяйство, только в формате планеты. Купцы тоже есть и они торгуют, толи шелком, толи специями.

Политически ничего не мешает сосредоточить власть на планете в руках одной группировки. Тут нужен некий фактор объясняющий почему это произошло (у Герберта это Джихад?), почему не корпорации, не демократии (по типу колоний в Америке)? Воевать эти феодалы в рамках планет/системы могут сколько угодно, а вот для иного масштаба понадобится немного иное (вспоминаем крестовый поход, который венецианцы вместо Иерусалима привезли к основному своему конкуренту). Поэтому вполне логично появление органа феодального представительства (Лансраад) и прочие структуры эти политические силы обслуживающие.

Социум будет устроен в соответствии с экономикой. Как всегда будут те, кто владеет землей-ресурсами (феодалы) и те, кто нет (быдло), а также те, кто смог выбить себе определенные льготы у первых. Сословность у Герберта гениально современно обоснована генетикой (ментаты, сестры Бена Гессерит и т.п.)

Культура на этом фоне останется делом десятым. Хотите гладиаторские бои, как в Риме. Хотите через Быков прыгайте, как на Крите. Хотите женские организации, хотите мужские. Космос велик.

Таким образом получается, что предложенная Гербертом модель общественного устройства вполне реализуема во всех четырех сферах жизнедеятельности. Остался только вопрос к знатокам его творчества, как случилось так, что по всей Вселенной Великие Дома захватили власть на отдельных планетах/симтемах? Все же для технологичных обществ более характерны коллективные/республиканские формы правления.