Перехожу на нейро

Я по натуре человек очень медленный. И вот, когда ИИшники успели уже довести руководство площадки до меры – «не можешь победить – возглавь», у меня руки наконец-то дошли потыкать в это их текстовое ИИ стилусом. И знаете, не то чтобы до того у меня было какое-то приличное мнение о нейрокнигах. Но теперь я с уверенностью могу назвать их как бы авторов глупыми обезьянами, забивающими гвозди микроскопом. Очень хорошим микроскопом – очень уродливые гвозди.

Нейросети, на самом деле, классный инструмент. Классный инструмент для анализа (опыт у меня преимущественно с дипсик, с жпт мы общались через подругу, и мне не понравилось, а квен показала член, отказавшись работать на моём древнем устройстве). С дипсик мы полдня обсуждали «Фламеля», и, как минимум, это хорошо погружает в процесс. Я тот человек, который не может сесть и продолжить с того места, где остановился. Мне нужно обычно хотя бы перечитать предыдущую пару страниц, что-то где-то поправить, потыкать в кнопочки, настроиться. А когда работа стоит несколько месяцев, и перечитывать всё сначала никаких сил нет (оно и так перечитано раза четыре), просто поговорить о том, что было ранее, не думая, как всех это достало – уже помогает. Потом понимаешь, что нейросети можно просто задавать вопросы, а не думать, в каких источниках искать то, что поможет тебе описать сцену на три абзаца, и что 77 страниц канонического права тоже прочитают за тебя – а это помогает уже УХ как.

Я не буду углубляться в то, что там дипсик наговорил про мой текст, вряд ли это вообще кому-нибудь интересно, кроме собственно автора. Но он, во-первых, дал мне понять, где есть проблемные места, почему мое истфэнтези принимают за любовный роман, за что многим так нравится Мануэль (господи, даже нейросети он понравился, да что ж такое-то!), и где сделано хорошо, потому что я молодец :Р Без шуток, мне нужно было, чтобы кто-то настолько рациональный сказал, что вот это работает, и вот то, и здесь, да, сложно, но можно дойти, потому что это логично. Мои читатели невероятно умные и образованные люди, но errare humanum est, а еще им свойственно читать невнимательно и не иметь никаких знаний в тех областях, которые им не нужны и не интересны. Или читать просто молча (как и я поступаю обычно, хаха). А автор потом сидит и думает, это я дурак или человеческий фактор? Машина приходит и раскладывает тебе: вот сюжетный слой, вот проблематика, вот подтексты, вот символизм, всё считывается, а если нет, это всё ещё крепкий авантюрный роман. Тут, главное, не нацепить на себя корону, потому что количество слов «гениально» у дипсика зашкаливает. Но моя здоровая (здоровенная!) самооценка мне позволяет ^v^

Во-вторых, ИИ мне помог исправить штуки, в которых уже были сомнения. Например, фразу на староанглийском (я не лингвист ни разу, у меня и в современном английском грамматика всегда хромала). Пересчитал время на расстояния, скорректировал погоду, уточнил фон. Всё то, что коммерсы назовут лишними заклепками, а для меня важно и делает историю осязаемой.

В-третьих, свел в табличку таймлайн. Мне для этого пришлось бы перечитывать оба тома в пятый раз.

И не нужно мне говорить, что нейросети ошибаются, придумывают, и за ними необходимо всё проверять. Я достаточно знаю свой текст, чтобы отследить, где анализатор заглючил. Можно скорректировать, можно задать уточняющие вопросы, можно забить, потому что несущественно и разберусь без помощника. Что-то я перепроверю, а в чём-то настолько не разбираюсь, что лучше всё равно не сделаю, только проковыряюсь дольше. И вот в этом ИИ помогает. Экономит время на поиск и компиляцию той инфы, которая задаёт фон, определяет детали, придает фантазии налёт достоверности.

Писать худтекст ИИ не умеет. Всё, что мне попадалось в бесконечных дискуссиях на эту тему, все примеры дипсика и замены от жпт, попытки нейросетей общаться от лица персонажей – это всё очень плохо. Это не живой язык, не красивый, не плавный. Нейросеть это нейросеть. Она хороший анализатор, но «гвозди» забивает уродливо.

А ещё на просьбу спрогнозировать читательские ожидания от финала дипсик выдал мне приторный хэппи-энд. Ха. Ха. Ха.