Писатели, которые не знают, что такое «жанр»

Или им просто лень в этом разбираться? Или IQ не позволяет?

В продолжение моего вчерашнего поста.

Не так давно Шапин написал пост об очередных нововведениях, касающихся простановки жанров. Не помню точно, в чём суть нововведения, но помню, что написал там комментарий, заработавший несколько десятков минусов.

Но от него не откажусь. Я писал о том, что у книги должен быть ОДИН основной жанр. Всё прочее – от лукавого. Тут два варианта:

1) Это тупая такая хитрость, чтобы привлечь читателей. Тупая потому, что читатель, клюнувший на «боевая фантастика», и обнаруживший, что там в основном академка, а от фантастики хрен да маленько, влепит жирный дизлайк.

2) Автор тупо не может или не хочет разбираться в жанрах. Ой, у меня же вымышленный мир? Тогда поставлю фэнтези. А ещё там любовь. Тогда поставлю ещё романтическое фэнтези. А ещё там какой-то вурдалак кого-то убил – тогда это явно мистика и ещё тёмное фэнтези. 

И ещё у меня там собачка. Значит, рассказы о животных.

Итого: вот прям сейчас вижу в рекомендациях книгу, которая «Темное фэнтези, Магическая академия, Романтическое фэнтези».

Ну, блин, ребята. Или господа? Дамы? Что за бред? Начать с того, что тёмное и романтическое - они никак между собой не коррелируют, от слова совсем. Читайте историю про симпатичную уродливую девушку.

Даже не читая и просто глянув на обложку, где он-и-она-такие-все-красавцы, я голову даю на отсечение, что главное в этой книжке – отношеньки и любовь-морковь. Нравственные метания героини в поисках прынца на белом коне.

Так сделайте уже над собой усилие, и из трёх жанров выберите главный, без которого всё рушится! Поставьте именно его, чтобы не путать читателей, а остальное укажите в описании, что ли.

Не надо сову на глобус натягивать.