Рецензия на рассказ "Серая палитра" (Джейк Норман)

(Рассказ написан на конкурс АТ "Строки Жизни-2")

https://author.today/work/552387

Рассказ построен на достаточно простой, но потенциально очень интересной идее: что происходит с человеком, когда он постепенно теряет способность воспринимать окружающее в цвете. Краски уходят не только из его зрения, но и из его внутреннего мира, оставляя после себя унылую серость – везде, и внутри, и снаружи. 

По задумке автора, талант оказывается не бонусом, не наградой в жизни, а её фундаментом, и именно его утрата, ломка самого существования героя становится отправной точкой для истории несмотря на то, что ГГ пошел на это сознательно, чтобы добыть таким образом средства для оплаты операции своей больной жене.

Композиция рассказа основывается на ключевом допущении: возможность «пересадки» таланта, которое сразу задаёт внутренний конфликт для героя между суровым дихотомическим, бинарным, выбором и тем, что невозможно компенсировать никакими приобретениями после того, как выбор сделан. Впрочем, как мы узнаем из рассказа, сам ГГ об этом ни духом не догадывался до операции, и поэтому был жестоко наказан за такую близорукость.

Признаться, я практически с середины текста уже начал подозревать, чем всё в итоге закончится, держа в голове кальку рассказа О’Генри «Дары волхвов». Но автору удалось обмануть меня, и за это малопредсказуемое решение конфликта и закругление сюжета неожиданным финалом я прощаю ему многие шероховатости.

Мир рассказа показан намеренно камерным, негромким. Повествование почти полностью сосредоточено на внутреннем пространстве героя. Бэкграунд дан минимально, что соответствует выбранной задаче, однако из-за этого «пересадка таланта» как главный двигатель сюжета ощущается скорее удобной условностью, чем частью убедительной истории, которую, как мне кажется, можно было бы развить существенно более ярко, более драматично.

Рассказ «не дотягивает» в передаче трагизма ситуации, в которой оказывается ГГ после операции. Вернее, он, трагизм, показывается автором как что-то вполне ожидаемое, словно бы читатель сам должен понимать – «ну да, вот такая неудача в жизни получилась, и понятно, что ГГ страдает, пытается найти решение. Давайте же ему посочувствуем…» и пр. И опять же, можно было бы добавить трагизма и безысходности, но это уже мое мнение.

Второстепенные персонажи рассказа выполняют скорее служебную функцию и не прописаны трехмерно. Жена ГГ, Лиора, говорит и ведет себя так, как положено женам в подобных ситуациях и в произведениях такого типа (хотел было написать «жанра», но это применимо разве что к семейным мексиканским мыльникам), то есть в соответствии с шаблоном. 

Детализация мира тоже показана довольно сдержанно; она точно передает общее настроение, но не создает ощущения полноценной, живой вселенной.

Промахи, которые заставили рецензента недоуменно пожимать плечами:

1. Почему в таком ответственном деле, как операция ценой в двести миллиардов долларов (!!!), «какие-то бумаги» («…она помахала какими-то бумагами перед моим лицом…»), а скорее всего, договор или контракт и т.д., то есть то, чем обычно занимаются юристы, тем более в такой крупной сделке, герою отдает… медсестра?

2. Герой говорит – «Я добровольно пожертвовал свой талант какому-то скучающему богачу, которого в глаза не видел». Ну, во-первых, это не пожертвование, а сделка, продажа. Во-вторых, парой страниц после, когда Юлиан каким-то образом все же пробирается к «богачу», он говорит тому: «Вы помните меня? Я – Юлиан, тот, кто продал вам свой талант». Тут что-то явно не вяжется.

3. Я не хочу комментировать пару мест, в которых автор напустил «технического тумана» и довольно колоритно, но грубовато пояснил суть самой операции – что-то там удаляют, что-то вшивают, какие-то центрА с их биохимией куда-то там попадают, ну и в таком роде. По-моему, нет смысла смущать читателя подобной мешаниной из околонаучных терминов, это только заставляет его досадливо морщиться. Основа рассказа – не научная подоплека и ее мнимая правдивость, а то, что происходит с героем, когда он утрачивает свою способность, свой дар (то есть научность в таких ситуациях уже вторична). И вот это в рассказе показано довольно хорошо, хотя моментами логика действий ГГ не кажется рецензенту последовательной.

4. Еще момент, который не вяжется логически. После операции ГГ превращается в эмоционального зомби; ничто его уже не волнует (в момент выяснения отношений с женой это проявляется особенно сильно). Он спокойно дает ей понять, что любовь прошла, и это связано с его новым «Я». Его даже не удручает резкая реакция жены. И тут же, сразу же после этого он идет в свою мастерскую и принимается в гневном остервенении крушить холсты…

В итоге получился неплохо продуманный, достаточно хорошо написанный технически рассказ с интересной сюжетной задумкой и соответствующим психологически-философским подтекстом. Мне лично очень понравился элегантный финал. У рассказа есть своя атмосфера и понимание темы автором, но ему не хватает того, что многие читатели отмечают со вздохом, закончив рассказ – «Недожал!». Такое впечатление, что автор подошёл очень близко к чему-то значительному, но в последний момент предпочёл эмоциональную скупость и точность в ущерб риску. Получилось хорошо, но могло быть гораздо сильнее.

К сожалению, рассказ не подходит на конкурс «Строки Жизни-2» по духу и букве, потому что в нем рассматривается продажа части ГГ (его необычный талант) кому-то, а это никоим образом не донорство…