Грустные мысли

Вот и подоспели мои очередные мысли вслух.

Вот все вокруг возбудились по поводу ИИ. Никто не против инноваций, но всем не хочется оказаться на обочине. Перед писателем во весь рост стал нравственный выбор: интегрироваться в процесс или остаться на обочине? Да, те, кто наработал себе авторитет и армию преданных читателей, могут не бояться конкуренции сразу по нескольким причинам: во-первых, раз они уже признаны, значит, пишут гораздо лучше ИИ, во-вторых, их книг ждут, одна их фамилия на обложке — гарантия продажи (покупки)…

Перечислять можно долго, но суть в том, что неплохим середнячкам конкретно на АТ сложно будет конкурировать с плодовитыми ИИшными авторами. Я пишу от 5 до 15 тысяч знаков в день, в зависимости от миллиона различных факторов. На книгу уходит от месяца до квартала. Каждый понимает, что счет по выпуску книг между мной и ИИшным автором будет не в мою пользу. И он будет даже не 5:0, как в старой хорошей песенке, эта боль будет гораздо сильнее…

Почему я приплел АТ, если мои аргументы в целом охватывают весь рынок? Ну, хотя бы из-за того, что ИИшный автор может мелькать в «Новинках» по пять раз на день, когда я там буду появляться раз в 2-3 дня, и это еще в лучшем случае.

Это только первое, что приходит в голову коллеги, которые топят за трушные тексты, могут насовать десятки аргументов, но вот мне достаточно этого моего первого попавшегося. Я на старте проигрываю скорописному автору в охвате аудитории. К сожалению, я не настолько талантлив, чтобы одна моя оригинальная (как мне кажется) книга переплюнула серию из 10-15 книг, пи условии, что на их написание ушло одинаковое количество времени. Люди хотят читать и не хотят ждать. Если они не видят громадной разницы в качестве, они выберут 10-15, при условии, что ИИ будет развиваться быстрее меня и вскоре разницы в подаче уже может не быть вовсе. Останутся только идеи… Так ведь все уже придумано до нас, нам-то остались разве что вариации…

Сложно это все, братцы-ребятушки. Знаете же, как повлияло на рынок труда изобретение и внедрение в жизнь лифта?
Если не знаете, то вот ИИ по моему запросу подсказывает:

«С изобретением лифта бесшумно ушли в прошлое:

• Лифтёры — те, кто вручную дёргал за канат, открывал шахтные двери и кричал: «Осторожно, двери закрываются!».
• Носильщики верхних этажей — атлеты с мозолистыми спинами, чьим хлебом был подъём роялей на седьмой этаж по лестнице.
• Гостиничные «человеко-лифты» (XIX век) — слуги, которые на себе поднимали пассажиров в портшезе»

Так же будет и с писателями-середнячками, вроде меня. Кто просто хочет иметь хобби и безумно рад возможности его монетизировать. Нас попросту вытеснят с рынка.

Но! НА самом деле беда не в этом. Беда в том, что мэтры рано или поздно умрут, а на смену им прийти будет некому, потому что середнячки вымрут еще раньше, как класс. Природа не терпит вакуума, читатель своим выбором сам себя загонит на тот рынок, где лет через 20 не будет оригинальных идей и текстов. Пострадает ли от этого массовая литература? Нет, конечно. Но…
Но! Мы в очередной раз столкнемся с тем, что развитие и бездумная эксплуатация новых технологий приведет к усилению всеобщей культурной деградации.

Да, я долго писал в стол и мне не страшно туда вернуться, он, мой верный четырехногий деревянный товарищ будет проглатывать даже то, что я напишу в старческом маразме. А как быть новым поколения писателей? Когда им даже шанса не будет набрать аудиторию без эксплуатации ИИ? Как они раскроются даже сами перед собой?

Печально это все как-то.

У читателя уже наверное возник вопрос: я просто ною или что-то предлагаю?

Да, я предлагаю АТ не ограничиваться маркировкой. Все мы примерно понимаем, сколько может написать один человек за один день качественного текста. Если один писатель 5-10 раз за день мелькает в новинках на протяжении месяца и более, а маркировки нет, надо как-то его проверять… Надо в принципе в будущем разделять библиотеки по градациям использования ИИ. Не знаю, но точно не нужно останавливаться.
Пускай среднестатистические оригинальные тексты по исполнению скоро начнут уступать ИИшным, но я, как читатель, больше склонен перед покупкой знать, что плачу эту небольшую денежку автору за долгий и упорный труд, а не редактору ИИшного текста.

Как-то так, путано и чуть более эмоционально и в целом грустно, чем я обычно пишу, но и тема не из радостных.

И я не против ИИ, я даже за. Но я за умеренность! Инструмент не должен заменять автора. Читатель должен знать, что он подкупает: хендмейд или конвейер…

Мой поток путаных мыслей иссяк. Спасибо всем, кто дочитал до конца)