Идеи по переработке цикла Адепты Владыки

Всем привет.

Вот уже как три недели я пускаю рекламу, чтобы привлечь новых читателей. Всё это время я отслеживаю как комментарии к книгам, так и голую статистику по прочтениям. И статистика эта неутешительная. Лишь одна пятая всех, кто начал читать первую часть цикла смогла добраться до второй. При этом те, кому и вторая часть понравилась, продолжают охотно читать третью. Потери между переходом от второй к третьей составляют лишь 20%. Совершенно несравнимо с потерями при переходе от первой ко второй. 

На скриншоте хорошо видна разница между читательской активностью у двух книг.

Плюс некоторые комментаторы пишут, что их путает неожиданное появление новых персонажей. Особенно с учётом, что и у них повествование ведётся от первого лица. В итоге мы получаем множество параллельных сюжетных линий, которые непонятно когда пересекутся. К тому же существует категория людей, которые не любят читать книгу, когда в ней больше одного ГГ. Кстати говоря, я и сам отношусь к их числу. Но когда я начинал писать, не думал о том, что все эти факторы настолько сильно скажутся на нежелании людей читать мою книгу.

Я понимаю, что потери читателей могут происходить и из-за других факторов. Например, потому что людям просто не понравился мой слог или манера повествования. Или сюжет. Или характер ГГ. Факторов много, но о них мне никто не сообщает. И именно поэтому я предполагаю, что проблема как раз в излишнем разнообразии персонажей.

Какие варианты решения я вижу?

1. Переписать побочные линии от третьего лица.

Данный вариант теоретически возможен, но на практике это займёт столько же времени, как написать целую новую книгу. Затраты времени совершенно себя не окупят. Да и писать от третьего лица большие куски текста мне слишком тяжело. Я уже давно понял, что писать от первого значительно проще. Особенно с учётом, что мои персонажи любят растечься мыслью по древу. От первого лица мыслительный процесс и эмоции передавать намного проще. В итоге, этот вариант отметаем.

2. Перегруппировать побочные линии, чтобы повествование стало менее “рваным”.

Хороший и довольно простой вариант. С учётом, что Безудержный и Одержимый появляются в тексте несколько раз, главы с ними можно объединить. В итоге, разрывов в тексте станет значительно меньше, и повествование будет идти плавнее. Но насколько это повлияет на читательский интерес, мне неизвестно. Думаю, что станет лучше. Только, достаточно ли? К тому же, слишком большие фрагменты текста с другими персонажами могут отпугнуть читателя не хуже, чем слишком частое разделение. В итоге довольно сомнительный пункт. Сделать легко, а получу ли положительный результат — неизвестно.

3. Вынести все побочные главы в отдельную книгу.

Плюс — максимально ровное повествование без разрывов. Т.е. это будет обычный цикл книг с одним ГГ. Минус — теряется изюминка, которую задумывал автор. Ведь я не просто так называл книгу Адепты Владыки. Но именно этот вариант решения проблемы мне кажется самым эффективным. Ведь те, кто захотят узнать чуть больше о мире, смогут просто взять и открыть другую книгу, которая будет являться своего рода сборником рассказов. И раз они буду знать, что открывают, то будут готовы к тому, что там повествование будет вестись от лица разных персонажей. А значит, это уже не вызовет негативного отклика.

Исходя из всего написанного, мне интересно, что об этом думают мои читатели? Стоит ли вообще что-то менять?

Может быть, есть какие-то другие замечания по книге, которые помогут улучшить её качество?

О том, какое будет, в конце концов, принято решение, я напишу в отдельном блоге. А пока жду ваших комментариев.

Оставляю ссылку на первую книгу цикла, на случай если кто-то не читавший захочет ознакомиться: Адепты Владыки